Caractériser et co-concevoir la transition d'un territoire vers le « zéro pesticide ». Synergies et tensions entre stratégies, itérations entre niveaux d'action sur la Plaine Ouest de Montpellier

Characterizing and co-designing a territory's transition toward “zero pesticide” : Synergies and tensions between strategies, iterations between action levels on the Western Plain of Montpellier

• Auteur / Autrice : Myrto Parmantier
• Direction : Lorène Prost, Marc Moraine
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences agronomiques
• Date : Soutenance le 11/02/2026
• Etablissement(s) : université Paris-Saclay
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Agriculture, alimentation, biologie, environnement, santé (Paris ; 2015-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : SADAPT - Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires
• Partenaire(s) de recherche : Référent : AgroParisTech (France ; 2007-....)
• Partenaire(s) de recherche : graduate school : Université Paris-Saclay. Graduate School Biosphera (2020-....)
• Jury : Président / Présidente : Philippe Lescoat
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Valérie Viaud, Marc Tchamitchian, Catherine Mignolet, Olivier Therond
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Valérie Viaud, Marc Tchamitchian
• DOI : 10.70675/d4e532b9z5843z4c19zabf3z48bbd3ac4a78

Mots clés

Mots clés contrôlés

Agronomie

Écologie agricole

Hérault (France)

Mots clés libres

Transition agroécologique

Intégration culture-Élevage

Co-Conception

Réduction des pesticides

Territoire

Agroecology transition

Crop-Livestock integration

Co-Design

Pesticide reduction

Territory

Résumé

L'usage des pesticides a des impacts négatifs démontrés sur la santé et l'environnement. Face à l'échec des politiques publiques (comme le plan Écophyto en France) à atteindre des objectifs de réduction, une approche systémique est devenue nécessaire. Le niveau du territoire apparaît pertinent pour appréhender la complexité du problème. Dans ce contexte, cette thèse, ancrée en agronomie des territoires, interroge la manière dont des stratégies de réduction des pesticides, portées à différents niveaux d'action par une diversité de parties prenantes, peuvent être articulées pour concevoir des trajectoires territoriales vers le « zéro pesticide ».Pour répondre à cette question, un dispositif de conception itératif et multi-niveaux a été mis en place. Un panorama des initiatives locales de réduction des pesticides (n = 19) a d'abord permis d'analyser leur impact potentiel et d'identifier des voies d'action prometteuses.Une phase de scénarisation a ensuite conduit à la co-construction de trois scénarios contrastés, évalués à l'aide de 24 indicateurs et discutés lors d'ateliers participatifs pour identifier synergies et tensions. Enfin, l'étape du « Retour à la ferme » a confronté ces scénarios aux réalités de trois types de fermes afin de formaliser les modalités de mise en œuvre au niveau ferme, en tenant compte du contexte territorial et sociotechnique.Ces travaux soulignent le potentiel d'une approche systémique et multi-niveaux pour concevoir la transition agroécologique. Ils montrent que cette transition repose sur la diversification et une relocalisation forte de l'agriculture, avec des interactions culture-élevage. Le dispositif développé offre un cadre pour favoriser la transition agroécologique des territoires.

Pesticide use has well-documented negative impacts on human health and the environment. Given the failure of public policies (e.g. the Ecophyto plan in France) to meet reduction targets, a systemic approach has become necessary. The territorial level is particularly relevant for addressing the complexity of this issue. In this context, this study, grounded in landscape agronomy, examines how pesticide reduction strategies carried by diverse stakeholders and operating at different levels can be articulated to design territorial pathways towards “zero pesticide”.An iterative, multi-level approach was implemented. First, an analysis of local pesticide reduction initiatives (n = 19) assessed their potential impacts and identified promising action pathways. Second, a scenario-building phase led to the co-design of contrasted scenarios, evaluated using 24 indicators and discussed in participatory workshops to identify synergies and tensions. Finally, a last step confronted these scenarios with the realities of three types of farms in order to formalize farm-level implementation constraints while involving their territorial and sociotechnical context. These results highlight the potential of a systemic, multi-level approach to design agroecological transitions. They show that such transitions rely on strong diversification and relocalisation of agriculture, including crop-livestock integration. The proposed framework provides an operational basis to support agroecological transitions at the territorial level