L'art de la manipulation dans le discours politique égyptien (1923-2013)

The Art of Manipulation in Egyptian Political Speeches (1923–2013)

• Auteur / Autrice : Haïdy Mohamed elmassah
• Direction : Bruno Paoli
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Linguistique, littérature et civilisation arabes
• Date : Inscription en doctorat le 10/10/2016
• Etablissement(s) : Lyon 2
• Ecole(s) doctorale(s) : 3LA - Lettres, Langues, Linguistique et Arts
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : CIHAM - Histoire, Archéologie, Littératures des mondes chrétiens et musulmans Médiévaux

Mots clés

Mots clés libres

Termes

Manipulation

Analyse discours

Terms

Manipulation

Discourse analysis

Résumé

Cette thèse étudie les discours politiques de plusieurs présidents égyptiens, en particulier Mohamed Naguib, Gamal Abdel Nasser et Anouar El-Sadate, afin de comprendre comment le langage a été utilisé pour construire, légitimer et maintenir le pouvoir. L'objectif principal consiste à montrer que ces dirigeants ont développé un style rhétorique fondé sur la militarisation du vocabulaire, la glorification de la patrie, la création d'un ennemi intérieur ou extérieur, et l'appel constant à l'unité nationale. L'analyse révèle que, dès le début de la République, le discours politique a instauré une relation hiérarchique entre le dirigeant et le peuple, présenté fréquemment comme un « soldat » chargé de servir l'État. Ce langage associe devoir, sacrifice et obéissance, et permet ainsi de justifier la centralisation du pouvoir et la répression des oppositions. La thèse montre également qu'il existe une continuité rhétorique entre les présidents : malgré les différences idéologiques ou contextuelles, chacun reprend des stratégies discursives similaires, telles que l'usage des métaphores guerrières, la diabolisation de l'“ennemi”, et l'absence de reconnaissance explicite des droits citoyens. Cette permanence du langage politique contribue à enraciner une culture autoritaire fondée sur la peur, la mobilisation émotionnelle et la sacralisation du leader. Ainsi, la thèse met en lumière que l'héritage rhétorique des présidents égyptiens n'est pas seulement linguistique : il participe à la formation d'une vision du pouvoir dans laquelle le dirigeant apparaît comme le seul garant de la stabilité et de l'unité nationales.

This thesis analyzes the political speeches of several Egyptian presidents, particularly Mohamed Naguib, Gamal Abdel Nasser, and Anwar Sadat, to understand how language is used to construct, legitimize, and maintain political power. The main objective is to demonstrate that these leaders developed a rhetorical style based on militarized vocabulary, glorification of the homeland, the creation of internal or external enemies, and repeated appeals for national unity. The findings show that, from the early years of the Republic, political discourse established a hierarchical relationship between the ruler and the people, who were frequently described as “soldiers” serving the state. This language emphasizes duty, sacrifice, and obedience, thereby justifying centralized authority and the suppression of dissent. The thesis also highlights a rhetorical continuity across successive presidents: despite ideological or contextual differences, each relies on similar strategies, such as war metaphors, demonization of the “enemy,” and the omission of citizen rights. This sustained linguistic pattern contributes to the entrenchment of an authoritarian political culture grounded in fear, emotional mobilization, and the sacralization of the leader. Thus, the thesis demonstrates that the rhetorical legacy of Egyptian presidents is not merely linguistic; it actively shapes a conception of power in which the leader is portrayed as the sole guarantor of national stability and unity.