La confusion des cadres d'investigation.Contribution à la réforme de la mise en état des affaires pénales.
FR |
EN
Auteur / Autrice : | Clément Lagarrigue |
Direction : | Antoine Botton |
Type : | Projet de thèse |
Discipline(s) : | Droit |
Date : | Inscription en doctorat le 16/09/2019 |
Etablissement(s) : | Université Toulouse Capitole |
Ecole(s) doctorale(s) : | École doctorale Droit et Science Politique (Toulouse) |
Partenaire(s) de recherche : | Laboratoire : IRDEIC - Institut de Recherche en Droit Européen, International et Comparé |
Mots clés
FR |
EN
Résumé
FR |
EN
Alors que le législateur multiplie les réformes de la procédure pénale, les cadres d'investigation sont à leur tour multiples. Au sein du droit commun procédural, la délimitation entre l'instruction, l'enquête préliminaire et l'enquête de flagrance est de moins en moins nette. A cela s'ajoute un nombre important de régimes dérogatoires, de sorte que les rôles au sein de la phase préparatoire du procès pénal sont totalement redistribués. Il s'agit alors d'étudier comment les différents cadres d'investigation, à l'origine bien distincts, se rapprochent au fil des réformes, et de proposer une réforme de la mise en état des affaires pénales.