Variation terminologique et néologie dans le domaine du changement climatique.

Terminological variation and neology in the field of climate change.

• Auteur / Autrice : Pauline Bureau
• Direction : Caroline Rossi, Camille Biros
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Etudes anglophones
• Date : Soutenance le 29/11/2023
• Etablissement(s) : Université Grenoble Alpes
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale langues, littératures et sciences humaines (Grenoble, Isère, France ; 1991-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut des langues et cultures d'Europe, Amérique, Afrique, Asie et Australie (Grenoble)
• Jury : Président / Présidente : Laure Gardelle
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Aurélie Picton, Olivier Kraif
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Patrick Drouin, Pascaline Dury

Mots clés

Mots clés contrôlés

Analyse du discours

Néologismes

Changements climatiques

Mots clés libres

Variation diachronique

Variation diastratique

Changement climatique

Néologie

Terminologie textuelle

Analyse du discours

Diachronic variation

Diastratic variation

Climate change

Neology

Textual terminology

Discourse analysis

Résumé

L'objectif de la thèse est de proposer une caractérisation de la variation terminologique et de la néologie autour du changement climatique d’origine anthropique (CCA) en tenant compte du rôle et des implications de ces deux phénomènes linguistiques vis-à-vis des objectifs climatiques. L’enjeu de ce projet est une meilleure compréhension du rôle que peuvent jouer les termes d’une part et la terminologie en tant que discipline d’autre part vis-à-vis de la problématique climatique. Objet d’étude transdisciplinaire et sujet de débat entre différents groupes sociaux, le changement climatique ne constitue pas une thématique de recherche prototypique en terminologie. Nous consacrons ainsi une première partie à définir un domaine spécialisé du changement climatique et à démontrer l’intérêt d’étudier ce dernier selon une perspective variationniste et en considérant la néologie comme une forme de variation. Dans la deuxième partie, nous mobilisons des outils issus de la Terminologie textuelle et de l’Analyse du discours pour identifier une terminologie spécialisée du CCA, montrer comment celle-ci se renouvelle dans le temps et comment elle tend à varier au sein de l’expertise climatique, en l’occurrence entre les organisations inter-gouvernementales (OIG) et les organisations non gouvernementales (ONG). Dans la dernière partie, nous étudions la variation entre ces deux communautés expertes et la presse et interrogeons l’existence d’une terminologie climatique spécifique à cette dernière instance, en phase avec le caractère transdisciplinaire du domaine du CCA. Pour chaque forme de variation observée, nous présentons ses implications potentielles vis-à-vis de la finalité de ce domaine, définie comme s’articulant autour de trois grands objectifs : la réduction des lacunes dans les connaissances autour du changement climatique, la diffusion de ces connaissances, et l’action climatique.

The aim of this thesis is to offer a characterization of terminological variation and neology around the topic of Anthropogenic Climate Change (ACC), taking into account the role and implications of these two linguistic phenomena in relation to climate objectives. What is at stake is a better understanding of the role that terms, on the one hand, and terminology as a discipline, on the other hand, can play in addressing the climate issue. Climate change, as a transdisciplinary subject of study and a topic of debate among different social groups, does not constitute a prototypical research theme in terminology. The first part of this thesis is thus dedicated to defining a specialized domain of climate change and demonstrating the benefits of studying the latter from a variationist perspective, considering neology as a form of variation. In the second part, we combine tools from Textual Terminology and Discourse Analysis to identify a specialized terminology of ACC and demonstrate how it evolves over time and how it tends to vary among climate experts, specifically between intergovernmental organizations (IGOs) and non-governmental organizations (NGOs). In a final section, we examine variation between these two expert communities and the press, and question the existence of a climate terminology specific to the latter, in line with the transdisciplinary nature of the ACC domain. For each form of variation under study, we present its potential implications in relation to the purpose of this domain, defined as revolving around three major objectives: reducing gaps in climate change knowledge, disseminating this knowledge, and taking climate action.