Trois essais sur la notion de confiance en économie

Three essays on the notion of trust in economics

• Auteur / Autrice : Nicolas Camilotto
• Direction : Richard Aréna, Dorian Jullien
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences economiques
• Date : Soutenance le 19/12/2023
• Etablissement(s) : Université Côte d'Azur
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Droit et sciences politiques, économiques et de gestion (Nice, Alpes-Maritimes ; 2008-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Groupe de recherche en droit, économie et gestion (Valbonne, Alpes-Maritimes) - GREDEG
• Jury : Président / Présidente : Muriel Dal Pont Legrand
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Richard Aréna, Dorian Jullien, Muriel Dal Pont Legrand, Béatrice Cherrier, Tarik Tazdaït, Judith Favereau
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Béatrice Cherrier, Tarik Tazdaït

Mots clés

Mots clés contrôlés

Comportement organisationnel

Psychologie économique

Aspect économique

Confiance

Mots clés libres

Confiance

Interdisciplinarité

Rationalité

Histoire Orale

Bilbiométrie

Jeu de la Confiance

Trust

Interdisciplinarity

Rationality

Oral History

Bibliometrics

Trust Game

Résumé

L'examen du lien social qui unit les individus d'une société est un sujet large et récurrentde la recherche en sciences sociales. Des concepts tels que l'intérêt, l'entraide, la loi, lasociabilité et la sympathie ont traditionnellement influencé la manière dont l'économie, lasociologie ou les sciences politiques perçoivent le lien social. Depuis quelques décennies, la notion de confiance a renouvelé profondément la manière dont cet objet de recherche est appréhendé dans l'ensemble des sciences sociales et particulièrement en économie. Cette thèse propose une histoire de ces transformations récentes problématisée autour de la tension entre la volonté de production d'une approche économique de la confiance et la nature fortement interdisciplinaire de cet objet d'étude.Le premier chapitre examine le passage du concept de confiance de la sociologie àl'économie lors d'un séminaire intitulé « Seminar on Trust and Social Change », qui s'esttenu au King's College de Cambridge de 1985 à 1986. Organisé par le sociologue DiegoGambetta, ce séminaire a agi comme une interface pour les échanges scientifiques et apermis à deux programmes de recherche d'échanger des méthodes et des objets afin deformer un programme interdisciplinaire sur la notion de confiance.Le deuxième chapitre utilise des outils quantitatifs et computationnels dans le butd'offrir une synthèse concise et exhaustive des champs de recherche liés à la confiance.L'analyse menée nous permet de conclure que les champs de recherche sur la confiance ne se réduisent pas à une partition disciplinaire. Par conséquent, il n'y a pas d'« économie de la confiance » mais différents champs de recherche en économie, dont les spécificitésproviennent notamment de différentes interactions avec d'autres disciplines.Le troisième et dernier chapitre propose d'examiner dans une perspective historique etméthodologique le Jeu de la Confiance. Depuis sa publication en 1995 par Berg, Dickhautet McCabe, le Jeu de la Confiance est devenu le standard méthodologique pour étudierexpérimentalement la confiance en économie (ainsi qu'en psychologie). Nous montrons que, historiquement, l'utilisation du Jeu de la Confiance en économie se retrouve principalement au coeur de deux approches distinctes. Nous analysons ensuite cette dualité d'un point de vue méthodologique pour montrer qu'elle recouvre une divergence d'interprétation de la notion de validité concernant les résultats du Jeu de la Confiance. Nous défendons que ces critères de validité sont trop restrictifs pour fournir une approche économique satisfaisante de la confiance fondée sur le Jeu de la Confiance.

The examination of the social bond that unites individuals within a society is a broadand recurrent subject of research in the social sciences. Concepts such as interest, mutualassistance, law, sociability, and sympathy have traditionally influenced how scholars ineconomics, sociology, and political science perceive the social fabric. However, in recentdecades, the concept of trust has emerged as a dominant force, fundamentally transforming the discourse on this topic specially in economics. The study of trust has gained significant traction in the social sciences since the 1990s, resulting in a substantial an interdisciplinary body of literature. This thesis offers a history of these recent transformations, problematized around the tension between the desire to develop an economic approach to trust and the inherently interdisciplinary nature of this subject.The first chapter investigates the transition of the concept of trust from sociologyto economics during a seminar titled “Seminar on Trust and Social Change” which tookplace at King's College Cambridge, from 1985 to 1986. Organized by sociologist DiegoGambetta, this seminar acted as an interface for scientific exchanges and allowed tworesearch programs to exchange methods and objects so as to form an interdisciplinaryprogram on the notion of trust.The second article employs quantitative and computational tools to offer a concise andcomprehensive overview of the research domains related to trust. The analysis carried outallows us to conclude that the fields of research on trust do not fall into a disciplinary partitioning. Consequently, there is no “economics of trust” per se, but rather distinctresearch fields within economics, characterized in part by their varying interactions withother disciplines.The third and final chapter offer to blend historical and methodological perspectives toexamine the Trust Game. Since its publication in 1995 by Berg, Dickhaut, and McCabe, theTrust Game has become the standard methodology for investigating trust experimentallyin economics (as well as in psychology). We demonstrate that historically, the use of theTrust Game in economics is primarily situated at the core of two distinct approaches. Wethen analyze this duality from a methodological standpoint to reveal that it encompassesa divergence in the interpretation of the concept of validity concerning the results ofthe Trust Game. We assert that these validity criteria are overly constrictive to offer asatisfactory economic approach to trust based on the Trust Game.