Les usages des modalités d'exécution de la peine privative de liberté : contribution à l'étude des pratiques punitives contemporaines

Uses of the modalities of exécution of the custodial sentence : contribution of the study of contempory punitive praticies

• Auteur / Autrice : Francis Habouzit
• Direction : Pascal Beauvais
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit privé et sciences criminelles
• Date : Soutenance le 01/10/2021
• Etablissement(s) : Paris 10
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Droit et Science Politique (Nanterre, Hauts-de-Seine ; 1992-...)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de droit pénal et de crimonologie (Nanterre ; 1992-....)
• Jury : Président / Présidente : Pierrette Poncela
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Pascal Beauvais, Pierrette Poncela, Clément Margaine, Anne Ponseille, Muriel Giacopelli, Raphaële Parizot
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Clément Margaine, Anne Ponseille

Mots clés

Mots clés contrôlés

Responsabilité pénale

Prisons -- Droit

2000-....

France

Exécution des peines

Mots clés libres

Peine privative de liberté

Modalités d'exécution

Rationalité punitive

Individualisation

Subjectivation

Personne responsable

Custodial sentence

Modalities execution

Punitive rationality

Individualization

Subjectivation

Responsible person

Résumé

Transformées par la diversification des modalités d’exécution et la multiplication de leurs usages, les pratiques punitives contemporaines se caractérisent par un resserrement des liens entre les conditions d’exécution de la peine et les caractéristiques de la personne condamnée. Les principes directeurs de l’exécution des peines prescrivent en effet la constitution corrélative du sujet et de sa peine, afin de lui permettre d’agir en personne responsable et d’éviter la commission de nouvelles infractions. Les usages des modalités d’exécution sont ainsi au centre de notre art de sanctionner contemporain, en ce qu’ils sont tant l’instrument de l’élaboration de l’acte de punir que de la formation d’un sujet responsable. Or, en plaçant la logique modale de la peine privative de liberté au service de la prévention spéciale des infractions, notre rationalité punitive contemporaine provoque une libéralisation des conditions d’exécution de la peine, responsable d’une intensification de l’assujettissement auquel donne lieu la condamnation.

Transformed by the diversification of the modalities of execution and the multiplication of their uses, contemporary punitive practices are characterized by the tightening of the links between the conditions of execution of the sentence and the characteristics of the convicted person. Indeed, the guiding principles of the execution of sentences prescribes the correlative constitution of the subject and his punishment, in order to allow him to act as a responsible person and to avoid the commission of new offenses. The uses of the modalities of execution are thus at the center of our contemporary art of sanctioning, in the sense that they are as much the instrument of the determination of the act of punishing as of the formation of a responsible subject. However, by placing the modal logic of the custodial sentence at the service of the special prevention of offenses, our contemporary punitive rationality induces a liberalization of the conditions for the execution of the sentence, responsible for an intensification of the subjugation to which it gives rise.