La réparation du dommage moral dans l'arbitrage international

The compensation of non-pecuniary loss in international arbitration

• Auteur / Autrice : Joseph Dalmasso
• Direction : Charles Jarrosson
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit international
• Date : Soutenance le 07/12/2021
• Etablissement(s) : Paris 2
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de droit international, droit européen, relations internationales et droit comparé (Paris ; 1992-....)
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Yas Banifatemi, Jean-Sébastien Borghetti
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Claire Debourg, Pierre Mayer

Mots clés

Mots clés contrôlés

Réparation (droit)

Dommage moral

Arbitrage (sports)

Arbitrage commercial international

Droit international privé

Mots clés libres

Arbitrage international

Arbitrage d'investissement

Arbitrage du commerce international

Arbitrage sportif

Préjudice moral

Réparation

Atteinte à l'image

Atteinte à la personnalité

Restitution

Indemnisation

International arbitration

Investment arbitration

International commercial arbitration

Sports arbitration

Moral damages

Reparation

Loss of reputation

Personality rights

Restitution

Compensation

Résumé

La réparation du dommage moral est source d’importantes divergences. Les montants élevés accordés dans quelques sentences ont engendré moultes controverses sur un sujet longtemps resté marginal dans le contentieux arbitral. Dans ce contexte, certains tribunaux arbitraux se sont écartés des solutions consacrées par le droit international. Au vu de ces développements jurisprudentiels et de l’importance croissante des droits fondamentaux dans les relations d’affaires internationales, il est devenu nécessaire de réaliser une revue complète de la question. Cette étude porte sur 368 sentences relatives au dommage moral prononcées dans l’arbitrage d’investissement, l’arbitrage du commerce international, ainsi que l’arbitrage du sport. Le sujet étant mis en perspective à travers l’histoire de la réparation de ce chef de préjudice et le droit comparé, ces travaux proposent une étude empirique de la notion de dommage moral dans la jurisprudence arbitrale. Les interrogations nouvelles relatives à la compétence et aux pouvoirs des arbitres en relation avec ce chef de préjudice sont étudiées. Les rapports dans l’arbitrage entre le principe de réparation intégrale et le droit à réparation du dommage moral, ainsi que les conditions exigées par la jurisprudence arbitrale, sont analysés afin de déterminer la philosophie de la réparation mise en œuvre par les arbitres. Enfin, l’étude aborde la question des remèdes disponibles (restitution en nature, indemnisation, satisfaction) et, en particulier, la fixation des indemnités versées pour le préjudice moral. Ces travaux montrent l’importance du droit à réparation du dommage moral et invitent à une approche plus cohérente de sa réparation.

Compensation for moral damage is a source of significant discrepancies. The high amounts of compensation granted in a few arbitral awards have generated many arguments on the subject of moral damage, which has long remained marginal in arbitration. In this context, some arbitral tribunals have chosen to apply special rules that depart from the solutions enshrined in international law. In view of these developments and the growing importance of fundamental rights in international business relationships, it has become necessary to carry out a comprehensive review of the issue. This study covers 368 arbitral awards related to non-pecuniary loss in investment arbitration, international commercial arbitration and sports arbitration. The subject is being put into perspective through comparative law and the history of compensation for this kind of damage. This study proceeds to an empirical analysis of the concept of non-pecuniary loss in arbitration. New questions relating to the jurisdiction and powers of arbitrators in relation to this kind of damage are considered. The relation in arbitration between the principle of full compensation and the right to compensation for moral damages, as well as the conditions required by case-law in arbitration, are assessed in order to identify the philosophy of reparation implemented by arbitrators. Finally, this study addresses the question of the remedies available (restitution, compensation, satisfaction) and, in particular, the quantum for non-pecuniary loss. It also establishes the importance of the right to compensation for non-pecuniary loss and calls for a more consistent approach in this subject-matter.