Approche psycho-sociale des dégradations de symboles nationaux : conséquences sur les relations intergroupes, implication de l’identification et des patriotismes

Psychosocial approach of national symbols’ desecration : consequences on intergroup relations, implication of identification and patriotism

• Auteur / Autrice : Gaëlle Marinthe
• Direction : Rodolphe Kamiejski, Benoît Testé
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Psychologie
• Date : Soutenance le 07/01/2020
• Etablissement(s) : Rennes 2
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Éducation, Cognition, Langages, Interactions, Santé (ECLIS) (Nantes)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire de Psychologie : Cognition- Comportement- Communication / LP3C - EA1285
• Jury : Président / Présidente : Serge Guimond
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Constantina-Elena Badea, Maja Becker

Mots clés

Mots clés contrôlés

Symbolisme en politique

Identité collective

Symbolisme -- Psychologie

Psychologie

Vandalisme

Symboles nationaux

Mots clés libres

Symboles nationaux

Relations intergroupes

Identification

Patriotisme

Menace

National symbols

Intergroup relations

Identification

Patriotism

Threat

Résumé

Cette thèse étudie l’impact des dégradations de symboles nationaux sur les relations intergroupes et les dimensions psycho-sociales (identification et patriotismes) pouvant le moduler. Les symboles permettent de maintenir une identité sociale satisfaisante en renforçant la cohésion, la distinctivité et l’identité culturelle du groupe. En se fondant sur la théorie de l’identité sociale, nous avons postulé que les atteintes aux symboles nationaux, même commises par un membre de l’endogroupe, pourraient constituer une menace et ainsi augmenter un biais pro-endogroupe diffus. Ces conséquences pourraient être modérées par l’identification au groupe et par un mode d’attachement rigide à la nation, i.e., le patriotisme aveugle. Ces questions ont été traitées à travers quatre chapitres expérimentaux. Les trois premiers examinent les implications des dégradations de symboles nationaux et de l’identification sur les attitudes intergroupes. Dans l’ensemble, l’identification n’explique pas l’émergence de biais pro-endogroupe. En revanche, le contexte est déterminant. Une dégradation du symbole national effectuée par un membre de l’endogroupe dans un contexte intergroupe (compétition sportive) ou intragroupe implique des stratégies de défense respectivement intergroupe (hausse du biais pro-endogroupe) et intragroupe (hausse de l’identification). Dans le quatrième chapitre, le patriotisme aveugle modère les conséquences d’une dégradation de symbole national endogroupe en contexte intragroupe. Les personnes les plus patriotes aveugles ressentent plus de menace, provoquant une augmentation diffuse du biais pro-endogroupe. Les apports, limites et perspectives de ces travaux sont discutés.

The aim of this thesis is to study the impact of national symbols’ desecration on intergroup relations and socio-psychological factors (identification and patriotism) that may moderate these consequences. Because they strengthen the cohesiveness, distinctiveness and cultural identity of a group, national symbols ensure a secure social identity. Based on social identity theory, we hypothesized that symbol desecration, even if perpetrators are ingroup members, would constitute a threat and thus provoke a diffuse pro-ingroup bias. Intergroup consequences could be moderated by rigid or conservative identification with the national group, i.e., blind patriotism. These issues are explored in four experimental chapters. The first three chapters examine implications of desecrating a national symbol and group identification on intergroup attitudes. On the whole, identification does not explain increases in pro-ingroup bias when symbols are harmed. However, context is determinant. The desecration of a national symbol by an ingroup member in an intergroup (sport competition) or intragroup context leads to strategies of intergroup (increase in pro-ingroup bias) or intragroup (increase in identification) defense, respectively. The fourth chapter shows that blind patriotism is a moderator of consequences of an ingroup national symbol’s desecration in an intragroup context. Higher blind patriots perceive more threat, resulting in an increased and diffuse proingroup bias. Contributions, limits and perspectives of this research are discussed.