L'identité de la notion de sanction pénale en droit pénal français

The identity of the concept of criminal sanction in french criminal law

• Auteur / Autrice : Claire Mandon
• Direction : Évelyne Bonis-Garçon
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit privé et sciences criminelles
• Date : Soutenance le 27/11/2020
• Etablissement(s) : Bordeaux
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de droit (Talence, Gironde ; 1991-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut de sciences criminelles et de la justice (Bordeaux)
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Évelyne Bonis-Garçon, François Rousseau, Antoine Botton, Virginie Peltier
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : François Rousseau, Antoine Botton

Mots clés

Mots clés contrôlés

Mesures de sûreté (droit pénal)

Peines

France

Droit pénal

Mots clés libres

Sanction

Peine

Mesure de sûreté

Sanction ayant le caractère d’une punition

Punishment

Sentence

Criminal

Résumé

L’étude de la sanction pénale s’ouvre sur un paradoxe, celui où la sanction pénale, bien que notion fondatrice du droit pénal, non seulement n’aurait fait l’objet d’aucune définition à ce jour, mais serait encore rétive à toute conceptualisation. Dès lors, le constat de la perte d’identité apparaît inéluctable, particulièrement en ce que l’identification de la notion de sanction pénale s’avère doublement impossible. Cette impossibilité se vérifie tant au regard du contenu de la sanction pénale, dont on ne peut savoir avec exactitude ce qu’il recouvre, qu’au regard des critères de définition qui pourraient lui être associés et qui, tous, présentent des vicissitudes. Dès lors, faut-il relever deux aspects : d’une part, l’impossible identification-assimilation, c’est-à-dire l’impossibilité d’identifier la notion de sanction pénale à partir de ses composantes et, d’autre part, l’impossible identification-individualisation, autrement dit l’impossibilité d’identifier la notion de sanction pénale à partir de critères précis qui permettraient de l’individualiser et de la particulariser par rapport aux autres sanctions. S’agissant, d’abord, de l’impossible identification-assimilation, s’il est classique d’affirmer que la sanction pénale présente deux composantes, la peine et la mesure de sûreté, ces dernières se révèlent insaisissables, tant elles fourmillent d’incertitudes quant à leur sens (fuyant et instable) et à leur contenu (indéterminé et interchangeable). Quant à l’impossible identification-individualisation, ensuite, il s’agit de constater que la notion de sanction pénale ne présente aucun code identificatoire qui lui soit propre, en ce que les critères qui auraient pu lui donner corps apparaissent insuffisants, qu’ils fassent l’objet d’une analyse isolée – chacun pris indépendamment des autres – ou d’une analyse combinée – en les envisageant comme un tout. Or, l’absence de code identificatoire entraine deux séries de retombées, tant pratiques que théoriques, qu’il est nécessaire de mettre en lumière.Finalement, s’intéresser à l’identité de la notion de sanction pénale en droit pénal français, c’est faire état de la crise identitaire que traverse actuellement la notion de sanction pénale, tout en espérant que celle-ci n’atteigne pas le point de fracture.

The criminal conviction’s study opens with a paradox, that although the criminal conviction is a founding concept of criminal law, not only has not been the subject of any definition to date, but is still reluctant to any conceptualization.Consequently, the observation of the loss of identity appears inevitable, particularly in that the identification of the concept of criminal sanction is doubly impossible.This impossibility is verified both with regard to the content of the criminal conviction, of which we cannot know exactly what it covers, but also with regard to the definition criteria that could be associated with it and which all have vicissitudes.Therefore, two aspects must be noted: on one hand, the impossible identification-assimilation, that is to say the impossibility of identifying the concept of criminal sanction from its components and, on the other hand, the impossible identification-individualization, in other words the impossibility of identifying the notion of penal sanction on the basis of precise criteria which would allow it to be individualized and particularized in relation to other sanctions.Regarding, first of all, the impossible identification-assimilation, if it is classic to assert that the penal sanction has two components, the sentence and the security measure, the latter prove elusive, so swarming with uncertainties as to their meaning (elusive and unstable) and content (indeterminate and interchangeable). As for the impossible identification-individualization, then, it is a question of noting that the concept of penal sanction does not present any identifying code of its own, in that the criteria which could have given it substance appear insufficient, that they are the subject of an isolated analysis - each taken independently of the others - or of a combined analysis - considering them as a whole. However, the absence of an identifying code leads to two series of consequences, both practical and theoretical, which must be highlighted.Finally, being interested in the identity of the concept of penal sanction in French penal law, is to make a report on the identity crisis currently going through the concept of penal sanction, while hoping that it does not reach the breaking point.