La pauvreté rurale en Algérie ˸ formes, causes et effets des politiques de lutte contre la pauvreté. Cas de deux communes, Sidi Sémiane et Menaceur (wilaya de Tipaza)

Rural poverty in Algeria˸ forms, causes and effects of policies to combat poverty. The case of two communes, Sidi Sémiane and Menaceur (wilaya de Tipaza)

• Auteur / Autrice : Soraya Mokdad
• Direction : Sandrine Costa, Zoheir Tafer, Cyrille Ferraton
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences Économiques
• Date : Soutenance le 07/11/2018
• Etablissement(s) : Montpellier, SupAgro en cotutelle avec Ecole Nationale Supérieure d'Agriculture d'Alger (ENSA, Ex INA)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Economie Gestion de Montpellier (2015-.... ; Montpellier)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Marchés, organisations, institutions et stratégies d'acteurs - UMR MOISA (Montpellier)
• Jury : Président / Présidente : Abdelatif Kerzabi
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Sandrine Costa, Zoheir Tafer, Cyrille Ferraton, Abdelatif Kerzabi, Abdelatif Chelil, David Vallat
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Abdelatif Chelil, David Vallat

Mots clés

Mots clés libres

Pauvreté rurale

Capabilitie

Perte des moyens d’existence.

Facteur de pauvreté

Algérie

Rural Poverty

Capabilitie

Lack of Livelihoods

Poverty cause

Algeria

Résumé

La thèse a pour but de caractériser la pauvreté en milieu rural algérien et d’identifier les causes de paupérisation des populations locales par une recherche des causes à la fois historiques, sociales et politiques, ainsi que de leurs effets sur les populations de deux communes représentatives de Sidi Sémiane et de Menaceur dans la wilaya de Tipaza. Deux séries de causes sont principalement explorées : des causes historiques remontant à la colonisation, et des causes liées à la perte des moyens d’existence des populations locales provoquée par le terrorisme qui a frappé toute l’Algérie pendant les années 1990.La pauvreté est un concept qui ne cesse d’évoluer et sa dimension est plurielle, de la dimension absolue à subjective, en passant par la dimension relative. L’approche adoptée dans cette thèse est celle des « capabilités » d’Amartya Sen, pour qui la pauvreté n’est pas seulement un manque de revenus, mais aussi un manque de libertés qu’a un individu à choisir sa vie. Aussi originale qu’innovante, la plus grande difficulté de cette approche réside dans la fixation d’indicateurs objectivement mesurables ; nous avons donc procédé à un essai de standardisation de ces indicateurs dans les deux communes rurales étudiées. Les méthodes, à la fois qualitatives et quantitatives, ont été adressées à deux groupes de populations pauvres et non pauvres dans les deux communes. Le choix de ces deux communes s’est basé sur plusieurs critères que sont leur pauvreté selon l’étude du PNUD de 2006 et sur un ensemble d’indicateurs de développement de ces communes définis dans l’étude de typologie des communes du ministère délégué au Développement Rural en 2004 et dans celle du Renouveau Rural réalisée par le ministère de l’Agriculture et du Développement Rural en 2006. Les résultats de notre étude ont été obtenus grâce à des comparaisons entre populations pauvres et non pauvres de ces mêmes communes.

The object of the thesis is to define poverty within Algerian rural areas, and to identify local populations impoverishment causes through a research of historical, social and political causes and their consequences on the populations of the two local municipalities of Sidi Semiane and Menaceur, in Tipaza’s province.Two series of causes are mainly explored: historical causes related to colonization, and the lack of local population’s livelihoods due to terrorism during the 90’s in Algeria.The concept of poverty is still evolving and has multiple dimensions, from an absolute to a subjective dimension, through a relative one. This thesis builds upon Amartya Sen’s capabilities approach, which assumes that poverty is not only a lack of income but also a lack of freedom that people face when leading their own life.As original as innovative, its biggest constraint lays in the determination of indicators that are objectively measurable; we have thus proceeded with a standardisation essay of these indicators in the above-mentioned rural municipalities. Both qualitative and quantitative methods were applied to study poor and non-poor population in the two municipalities. These municipalities have been selected based on a number of criteria, including the 2006 PNUD survey and a range of development indicators extracted from a typology survey carried out by the Delegated Ministry of Rural Development in 2004, and the one done by the Ministry of Agriculture and Rural Development in 2006 concerning the rural renewal