Neo-patrimonialisme, pouvoir personnel et politique étrangère au Gabon

Neo-patrimonialsm, personal rule and foreign policy in Gabon

• Auteur / Autrice : Eustache Mandjouhou Yolla
• Direction : Daniel Bourmaud
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences politiques
• Date : Soutenance en 2002
• Etablissement(s) : Bordeaux 4
• Partenaire(s) de recherche : autre partenaire : Institut d'études politiques de Bordeaux (Pessac, Gironde)
• Jury : Président / Présidente : Daniel Bourmaud
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Daniel Bourmaud, Patrick Troude-Chastenet, Stéphane Doumbé-Billé, Daniel Compagnon, Ferdinand Mélin-Soucramanien
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Patrick Troude-Chastenet, Stéphane Doumbé-Billé

Mots clés

Mots clés contrôlés

Relations extérieures -- Gabon -- 1960-....

Politique et gouvernement -- Gabon -- 1960-....

Chefs de gouvernement

Gabon

Despotisme

Résumé

Livreville est devenue un centre diplomatique important en Afrique. A cause de sa longevité au pouvoir et de ses interventions en faveur de la paix dans diverses médiations Omar Bongo est devenu le sage de l'Afrique, l' héritier de Félix Houphoue͏̈t-Boigny. En retenant le modèle institutionnel et après un détour par l'histoire, il apparaît que l'institution présidentielle est centrale dans la prise de décision et la conduite de la politique étrangère au Gabon. L'utilisation abondante de la diplomatie parallèle au détriment du ministère des Affaires etrangères est une preuve supplémentaire de la prééminence de ce dernier sur les autres acteurs institutionnels. . .

Libreville as become an important diplomatic center in Africa. Because of is longevity in power and of is intervention in favor of peace in various mediation, Omar Bongo as become the african wiseman, the Félix Houphoue͏̈t-Boigny heir's. Keeping in mind the institutional model, and after a historical roundabout way, its appears that presidential institution is central in decision-making and foreign polyguidance in Gabon. Abundant case of parallel diplomacy to the detriment of Foreign affairs ministery is an additional evidence of his last one's preeminence uppon other institutional actors. . .