Thèse en cours

Beauté et pluralité chez Ernest Fenollosa (1853-1908) et Okakura Tenshin (1862-1913). Une application du paradigme de l'esthétique universaliste à l'art japonais ancien, et sa mise à l'épreuve.
FR  |  
EN
Accès à la thèse
Triangle exclamation pleinLa soutenance a eu lieu le 02/12/2015. Le document qui a justifié du diplôme est en cours de traitement par l'établissement de soutenance.
Auteur / Autrice : Arthur Mitteau
Direction : Michael Lucken
Type : Projet de thèse
Discipline(s) : Philosophie (métaphysique, épistémologie, esthétique)
Date : Inscription en doctorat le 01/10/2007
Soutenance le 02/12/2015
Etablissement(s) : Sorbonne Paris Cité
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Langues, littératures et sociétés du monde (Paris)
Partenaire(s) de recherche : établissement de préparation : Institut national des langues et civilisations orientales (Paris ; 1971-....)

Mots clés

FR  |  
EN

Résumé

FR  |  
EN

L’objet de ce travail est d’étudier les théories d’Ernest Fenollosa et de Tenshin Okakura Kakuzô à partir d’une problématique de philosophie esthétique, tout en proposant, ce faisant, un éclairage historiographique sur ces textes. L’hypothèse de départ est que cet angle d’approche rejoint le point de vue que ces deux auteurs pouvaient avoir sur leurs textes eux-mêmes, ce qui devrait permettre un approfondissement de leur compréhension dans les études japonaises. Mais corollairement, cette problématique fait également de ces théories un reflet d’une question traversant les réflexions de certains auteurs de philosophie esthétique actuelle : celle de la diversité des critères du jugement esthétique, et la mutation (voire la remise en cause) que celle-ci entraîne dans la structure du paradigme esthétique qui peut encore conditionner notre expérience des arts. La re-contextualisation historique des textes n’est pas seulement nécessaire scientifiquement : elle est le moteur même de cette réflexion sur le problème de l’esthétique dans ces textes. Le travail de recherche se concentre sur des documents issus des périodes précoce et intermédiaire de la pensée des deux auteurs ; en particulier sur le discours Bijutsu shinsetsu de 1882, dont est proposé une traduction inédite. Il s’agit ensuite de mettre ce texte en perspective avec des évolutions et des contradictions chez les deux auteurs, des similitudes et des divergences entre eux. Un second travail de fond est proposé concernant la question de l’hégélianisme dans leur période intermédiaire : en mettant l’accent sur une étude de leur usage de termes comme « classicisme » et « idéalisme », en produisant une présentation complète de la théorie globale des formes de l’art qu’ils proposent, on se donne la possibilité de mesurer leur part de divergence par rapport à leur modèle initial, l’esthétique hégélienne – mais aussi de mieux cerner leur position exacte dans le champ théorique du Japon de l’ère Meiji.