Recherche Avancée

Thèse en cours

Gouverner l'intelligence artificielle par les normes techniques. Légitimité, pluralisme normatif et gouvernance ouverte de l'Internet

FR  |  
EN
Auteur / Autrice : Elolo Emmanuel Agbenonwossi
Direction : Thomas Boccon gibod
Type : Projet de thèse
Discipline(s) : Philosophie
Date : Inscription en doctorat le 01/09/2026
Etablissement(s) : Université Grenoble Alpes
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de philosophie
Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : IPhiG - Institut de Philosophie de Grenoble

Résumé

FR  |  
EN

Cette thèse interroge les transformations contemporaines de la normativité à partir des dispositifs juridico-techniques qui rendent opératoire la gouvernance de l'intelligence artificielle. Son hypothèse est que l'autorité normative ne s'épuise ni dans la validité formelle de la règle ni dans l'énonciation de principes éthiques. Elle se reconfigure dans les opérations de traduction par lesquelles des prescriptions deviennent standards, taxonomies de risques, métriques, protocoles d'évaluation, procédures d'audit et architectures de conformité. Cette technicisation de la normativité déplace une partie du pouvoir de qualification, d'interprétation et de prescription vers les infrastructures, les organismes de standardisation et les communautés d'expertise qui assurent l'opérationnalisation de la règle. La recherche propose de conceptualiser cette configuration comme une normativité juridico-technique et d'en reconstruire les régimes de légitimation. Elle examine les rapports entre validité juridique, autorité technique et effectivité normative à partir de 4 exigences : justifiabilité, imputabilité, contestabilité et révisabilité. Le pluralisme normatif constitue l'épreuve critique de cette reconstruction. La thèse analyse notamment le risque de monoculture normative lorsque les catégories incorporées aux standards et aux dispositifs de conformité stabilisent une grammaire particulière du risque, du dommage, de l'autonomie ou de la responsabilité, jusqu'à déterminer les conditions mêmes de formulation du désaccord. L'enquête articule analyse conceptuelle, reconstruction documentaire et entretiens ciblés. Elle met en regard 2 séquences de gouvernance de l'IA et 2 cas issus de la gouvernance ouverte de l'Internet afin d'examiner la manière dont se distribuent l'expertise, l'autorité et la capacité de révision au sein de chaînes normatives hybrides. La comparaison ne postule pas la transférabilité du modèle de gouvernance de l'Internet à l'IA. Elle en mobilise les procédures ouvertes, multipartites et révisables comme analyseur des conditions de légitimation de l'autorité technique. La thèse vise ainsi à élaborer une philosophie de la légitimité des normes juridico-techniques attentive aux médiations sociotechniques par lesquelles se constituent aujourd'hui l'autorité, la normativité et les possibilités de contestation dans les espaces transnationaux de gouvernance. Elle cherche, plus fondamentalement, à déterminer sous quelles conditions l'effectivité technique d'une norme peut demeurer compatible avec l'exigence de justification et avec la persistance d'un pluralisme des raisons.