Thèse en cours

Dans quelle mesure la mise en place d'une formation continue sur les enseignements pratiques et manuels européens, co-construite avec et pour les acteurs éducatifs français, peut-elle influencer le développement des « compétences du XXIe siècle » chez les élèves ?

FR  |  
EN
Auteur / Autrice : Paule Faivre-tavignot
Direction : Julien Masson
Type : Projet de thèse
Discipline(s) : Sciences de l'éducation et de la formation
Date : Inscription en doctorat le 21/01/2026
Etablissement(s) : Lyon 2
Ecole(s) doctorale(s) : EPIC - Education, Psychologie, Information et Communication
Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : ECP - Education, Cultures, Politiques

Résumé

FR  |  
EN

Cette thèse est menée en partenariat entre l'association De l'or dans les mains et l'Université Lumière Lyon II. Elle vise à améliorer la prise en compte, dans l'enseignement primaire et secondaire inférieur, de la pratique manuelle, et ce en vue du développement des « compétences du XXIe siècle » chez les élèves (ONISEP, 2025). Ces compétences sont regroupées en six domaines (6C) : la connaissance de soi, la créativité, l'esprit critique, le sentiment d'appartenance à un monde plus large, la communication et la collaboration. Elles apparaissent essentielles actuellement pour s'épanouir et s'orienter face aux enjeux socio-culturels, environnementaux et économiques (ONISEP, 2025). Afin d'améliorer leur développement, en lien avec le renforcement de la pratique manuelle scolaire, cette thèse prévoit d'accompagner et d'observer un groupe d'acteurs éducatifs français, composé d'enseignants, d'animateurs, de décideurs, d'experts, et ce au long de trois phases : celle de découverte critique des curricula d'enseignements pratiques et manuels européens ; la phase de co-construction d'un prototype de formation continue sur le sujet, en lien avec les 6C ; et la phase de test. Les cadres d'analyses mobilisés pour cette thèse sont principalement ceux de la recherche-intervention (Henriot, 2014), de l'éducation comparée (Groux et al., 2003), au moyen de l'évaluation d'impact social (Baudet, 2019). L'approche est mixte quantitative-qualitative, avec une dominante qualitative.