Une remise en question de la dichotomie traditionnelle « mafia / réseau criminel » : les cas de la DZ Mafia et de la Mocro Maffia.

Challenging the traditional OC “mafia-network” dichotomy: the cases of DZ Mafia and Mocro Maffia.

• Auteur / Autrice : Davide Bremi
• Direction : Sonny Perseil
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences humaines et humanités nouvelles spécialité Sécurité-Défense
• Date : Inscription en doctorat le 01/10/2025
• Etablissement(s) : Paris, CNAM
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Abbé Grégoire
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Équipe Sécurité & Défense - Renseignement, criminologie, crises, cybermenaces

Mots clés

Mots clés libres

Criminalité organisée

DZ Mafia

Mafia

Mocro Maffia

Moderne

Europe

Organized crime

DZ Mafia

Mafia

Mocro Maffia

Modern

Europe

Résumé

Présentation du sujet L'émergence de nouveaux groupes criminels et le processus de « mafiacation » Au cours des dernières années, l'Europe occidentale a vu émerger de nouveaux acteurs criminels dont la montée en puissance et la visibilité médiatique interrogent les paradigmes établis du crime organisé. Parmi ces groupes, deux se distinguent particulièrement : la Mocro Maffia aux Pays-Bas et en Belgique, et la DZ Mafia en France. Ces organisations partagent une caractéristique frappante : elles sont nommées « mafia » — un label qui mérite un examen approfondi. Dans le cas de la Mocro Maffia, il s'agit très vraisemblablement d'un exemple paradigmatique de ce que (Eski et Sergi 2024) nomme la « mafiacation », c'est-à-dire un processus par lequel les médias, les autorités policières et judiciaires, et parfois le discours politique attribuent l'étiquette « mafia » à des groupes criminels émergents, souvent sans analyse rigoureuse de leurs caractéristiques structurelles, culturelles ou fonctionnelles. Le terme « Mocro Maffia » lui-même trouve son origine dans le livre éponyme du journaliste néerlandais Marijn Schrijvers (2006), qui documentait les activités de réseaux de trafiquants d'origine marocaine dans les grandes villes néerlandaises. Ce label médiatique s'est progressivement imposé dans le langage courant, dans les rapports policiers et même dans les actes judiciaires, devenant ainsi une catégorie discursive dotée d'un pouvoir performatif : en nommant ces groupes « mafia », on contribue à façonner leur perception publique et institutionnelle comme des organisations puissantes, structurées et territorialement enracinées. Le cas de la DZ Mafia, au contraire, illustre un phénomène différent mais tout aussi significatif : la « self-mafiacation », ou auto-attribution du label mafieux. Contrairement à la Mocro Maffia, dont la désignation comme mafia provient essentiellement de sources externes, la DZ Mafia a elle-même revendiqué ce nom — « DZ » faisant référence au code pays de l'Algérie. Cette stratégie d'auto-labellisation n'est pas anodine : elle constitue un instrument de branding criminel, destiné à projeter une image de puissance, d'organisation et d'intimidation. En s'appropriant volontairement le terme « mafia », le groupe cherche à bénéficier de l'aura symbolique et de la crainte associées aux mafias traditionnelles italiennes, tout en s'inscrivant dans une logique moderne de construction identitaire et de marketing de la terreur. Cette auto-labellisation a d'ailleurs provoqué des réactions politiques rappelant la théorie du complot nommée « alien conspiracy » qui dominait le débat américain sur le crime organisé dans les années 1950-1960, lorsque l'origine étrangère présumée des criminels était mobilisée pour expliquer — et souvent instrumentaliser — le phénomène mafieux (Cressey 1969). Au-delà du nom, le mot « mafia » a aussi été employé par les médias et les forces de police pour décrire la puissance et la pervasivité de ces deux groupes : le mot semble toutefois prématuré, en raison de la rareté d'informations et du manque d'études académiques investiguant la nature, la structure et les activités de ces groupes. Expansion, visibilité et réussite criminelle contemporaine Ces deux groupes se caractérisent en effet par une expansion rapide et spectaculaire en termes de puissance opérationnelle, de diversification des activités et de contrôle territorial. Cette croissance fulgurante est à l'origine d'une grande visibilité, tant dans les médias que dans les milieux policiers et judiciaires. La Mocro Maffia et la DZ Mafia incarnent aujourd'hui, aux yeux du public et des institutions, une figure contemporaine de réussite criminelle — des organisations capables de s'imposer dans de territoires historiquement très concurrentiels, en mélangeant méthodes traditionnelles et usage intensif des opportunités offertes par la technologie. La Mocro Maffia a connu une trajectoire ascendante particulièrement marquée à partir des années 2010, sous l'impulsion de figures comme Ridouan Taghi, qui a restructuré les réseaux de trafic de cannabis en un empire transnational du trafic de cocaïne. Cette transformation s'appuie sur plusieurs facteurs structurels : d'abord, le contrôle stratégique des infrastructures logistiques des ports de Rotterdam et Anvers, devenus des plaques tournantes du commerce illicite transatlantique en raison de leur rôle central dans les flux commerciaux mondiaux ; ensuite, l'établissement d'alliances stratégiques avec les cartels sud-américains, la Camorra italienne (notamment via des figures comme Raffaele Imperiale) et le clan irlandais Kinahan ; enfin, l'usage systématique de technologies de communication cryptées (EncroChat, SkyECC) permettant une coordination efficace et sécurisée des opérations. L'expansion de la Mocro Maffia ne se limite pas au trafic de stupéfiants : le groupe semble avoir développé une capacité de gouvernance extra-légale, imposant l'omertà par une violence spectaculaire et symbolique. Les assassinats de l'avocat Derk Wiersum (2019), du journaliste d'investigation Peter R. de Vries (2021), les attaques à la roquette contre des rédactions de presse (De Telegraaf, Panorama) et les menaces crédibles contre le Premier ministre néerlandais Mark Rutte et des membres de la famille royale constituent des actes de violence politique qui dépassent largement la simple élimination de concurrents ou la protection d'intérêts économiques. Ces actions semblent viser à intimider les institutions démocratiques et à imposer une forme de contre-pouvoir criminel capable de défier le monopole étatique de la violence légitime. La DZ Mafia, quant à elle, semble avoir suivi une trajectoire d'expansion encore plus rapide et fragmentaire. Fondée dans les quartiers nord de Marseille par Mehdi « Tic » Laribi et son frère Lamine, l'organisation a d'abord consolidé son emprise sur plusieurs cités des 13ème et 14ème arrondissements (Bassens, Micocouliers, La Paternelle). Le tournant décisif intervient en 2023 avec la victoire dans une guerre sanglante contre le clan Yoda, dirigé par Félix Bingui. Cette victoire, obtenue par une combinaison de violence stratégique et d'utilisation sophistiquée de la technologie, permettant notamment de recruter main-d'œuvre criminelle très rapidement, a consenti à la DZ Mafia de s'imposer comme l'organisation hégémonique dans le milieu criminel marseillais. Contrairement aux mafias traditionnelles, qui consolident leur pouvoir par un enracinement progressif et la construction d'un consensus social, la DZ Mafia semble privilégier une expansion géographique rapide et fragmentaire, fondée sur l'extension du label « DZ Mafia » à des groupes parfois très éloignés de Marseille. Après la défaite du clan Yoda, le groupe a rapidement établi des points de vente de stupéfiants et des structures opérationnelles à Nîmes, Avignon, Rennes, et jusqu'à Bruxelles — des villes situées à plusieurs centaines de kilomètres des quartiers Nord. Cette capacité d'expansion semble reposer sur plusieurs innovations opérationnelles : l'usage intensif de technologies de communication pour maintenir un flux constant d'informations et de directives stratégiques depuis Marseille ; le recrutement opportuniste de main-d'œuvre criminelle via les réseaux sociaux et le dark web, sans exigence de compétences préalables, de preuves de fidélité ou de liens personnels — ce que certains analystes qualifient d'« ubérisation » du crime ; et l'envoi de petites équipes opérationnelles capables de contrôler rapidement des points de vente sans nécessiter d'implantation durable ni de consensus local. Parallèlement à cette expansion territoriale, la DZ Mafia semble avoir diversifié ses activités au-delà du trafic de stupéfiants. Plusieurs sources journalistiques et judiciaires évoquent des activités d'extorsion, de racket d'entreprises (notamment dans l'industrie musicale) et la fourniture de services de « mercenariat » criminel à d'autres organisations. Cette diversification rappelle la multifunctionnalité caractéristique des mafias traditionnelles, qui ne se limitent jamais à une seule activité illicite mais cherchent à pénétrer l'économie légale, à contrôler des secteurs économiques stratégiques et à offrir des services de protection ou de violence à d'autres acteurs criminels ou économiques. Visibilité médiatique et interrogation scientifique : sont-ce vraiment des mafias ? Cette expansion fulgurante et cette visibilité posent une question centrale : sont-ce vraiment des mafias ? Le fait que ces groupes soient systématiquement désignés comme tels — soit par processus de mafiacation externe (Mocro Maffia), soit par auto-attribution stratégique (DZ Mafia) — ne constitue en aucun cas une preuve de leur nature mafieuse au sens criminologique du terme. Au contraire, cette prolifération du label « mafia » dans le discours médiatique, policier et même judiciaire soulève des doutes méthodologiques fondamentaux. Le paradoxe est saisissant : alors que le terme « mafia » circule abondamment dans l'espace public et institutionnel, les connaissances académiques rigoureuses sur ces groupes demeurent extrêmement limitées. À ce jour, il n'existe pratiquement aucune recherche scientifique systématique sur la Mocro Maffia ou la DZ Mafia. Les rares informations disponibles proviennent essentiellement de trois types de sources : les enquêtes journalistiques, qui elles citent parfois de sources judiciaires ou de police non accessibles au public. Ces sources sont indispensables et précieuses, mais elles ne permettent pas, à elles seules, de conduire une analyse académique rigoureuse des structures organisationnelles, des modalités de contrôle territorial, des stratégies de violence, ou de la capacité de gouvernance extra-légale de ces groupes. Plus fondamentalement, cette absence de recherche académique rend impossible toute conclusion définitive sur la nature réelle de ces organisations. En l'absence d'un travail académique, toute tentative de classification de ces groupes dans les paradigmes existants du crime organisé — paradigme mafieux ou paradigme de l'entreprise illicite — demeure spéculative. Actualité et pertinence scientifique L'actualité récente confirme la pertinence urgente d'une recherche académique sur ces phénomènes. En février 2024, Ridouan Taghi, considéré comme le chef de la Mocro Maffia, a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité aux Pays-Bas dans le cadre du procès Marengo, l'un des plus grands procès contre le crime organisé de l'histoire néerlandaise. Pourtant, malgré l'incarcération de son leader présumé, la Mocro Maffia semble continuer à fonctionner. De nouvelles figures, telles qu'Othman « El Patron » El Ballouti (arrêté à Dubaï en décembre 2024), semblent avoir pris le relais, ce qui suggère une forme de résilience organisationnelle qui dépasse le modèle de l'entreprise criminelle opportuniste et fragile. En France, la DZ Mafia fait l'objet d'une attention policière et médiatique croissante. L'expansion, non seulement géographique mais aussi dans les activités, témoigne d'un processus de structuration qui dépasse le simple trafic de stupéfiants et suggère une dynamique de pouvoir local et d'emprise économique typique des logiques mafieuses. Sur le plan scientifique, cette recherche répond à une lacune dans la littérature criminologique. Les mafias traditionnelles (Cosa Nostra, 'Ndrangheta etc.) et les réseaux criminels décentralisés ont fait l'objet de nombreuses études académiques, mais les groupes émergents européens comme la Mocro Maffia et la DZ Mafia demeurent largement sous-étudiés. Cette lacune empirique s'accompagne d'une lacune théorique : les paradigmes dominants du crime organisé — le paradigme mafieux, théorisé par Gambetta (1992), Varese (2013) et Paoli (2020), et le paradigme de l'entreprise illicite, développé par Smith (1975), Reuter (1983) et Von Lampe (2016) — semblent inadéquats pour saisir pleinement la nature de ces groupes. Le paradigme mafieux met l'accent sur des organisations durables, hiérarchisées, culturellement enracinées, exerçant une gouvernance territoriale et bénéficiant d'une certaine légitimité sociale. Ce modèle, bien qu'extrêmement robuste pour décrire les mafias italiennes ou japonaises, paraît trop rigide pour saisir des groupes qui manquent de longévité historique, d'appareil culturel élaboré (rituels d'initiation, codes d'honneur codifiés), ou de consensus social durable. À l'inverse, le paradigme de l'entreprise illicite et l'approche par les réseaux criminels conçoivent le crime organisé comme une activité économique rationnelle, opportuniste et décentralisée. Ces modèles expliquent bien la flexibilité, la transnationalité et l'orientation vers le profit de groupes comme la Mocro Maffia et la DZ Mafia, mais ils échouent à rendre compte de leur usage de la violence symbolique et politique, de leur capacité apparente à imposer l'omertà, de leur résilience organisationnelle face à l'incarcération des leaders, et de leur ambition — au moins déclarée — de contrôler des territoires et d'infiltrer l'économie légale. En d'autres termes, ces groupes semblent présenter des caractéristiques hybrides qui ne correspondent pleinement ni au modèle mafieux classique ni au modèle du réseau criminel opportuniste. Ils paraissent combiner la flexibilité et l'orientation vers le profit des entreprises illicites avec la violence politique, le contrôle territorial et la résilience institutionnelle des mafias, tout en introduisant des éléments novateurs largement dépendants de l'usage des technologies (téléphones cryptés, recrutement via réseaux sociaux et dark web), de la mobilité géographique rapide, et de la construction délibérée d'une « marque » criminelle à des fins d'intimidation. Toutefois, il est essentiel de souligner que ces observations restent incertaines et provisoires, car elles reposent sur des sources non académiques et n'ont pas encore été validées par une recherche systématique. Apports scientifiques et utilité sociale de la recherche Face à cette incertitude, la présente recherche doctorale vise à produire une contribution triple. Premièrement, elle cherchera à combler une lacune empirique majeure en réalisant la première analyse académique systématique de la Mocro Maffia et de la DZ Mafia. Cette analyse s'appuiera sur une triangulation de sources judiciaires, policières, institutionnelles et journalistiques, et sera conduite selon une méthodologie qualitative transparente et reproductible. Deuxièmement, cette recherche offrira une contribution théorique en évaluant de manière critique les paradigmes dominants du crime organisé et en interrogeant leur capacité à saisir des configurations criminelles émergentes, hybrides ou inédites. Si les modèles existants s'avèrent inadéquats, cette thèse proposera un cadre conceptuel alternatif, capable de mieux capturer la nature et les dynamiques du crime organisé européen contemporain. Troisièmement, cette recherche produira des connaissances utiles pour les décideurs publics. La montée en puissance de groupes comme la Mocro Maffia et la DZ Mafia constitue une menace majeure pour la sécurité publique, la cohésion sociale et l'intégrité des institutions démocratiques en Europe. Leur capacité apparente à défier ouvertement l'État (assassinats de représentants de la justice et de la presse, menaces contre des responsables politiques), à imposer un climat de terreur dans certains quartiers, et à infiltrer l'économie légale soulève des questions urgentes sur l'efficacité des dispositifs répressifs actuels et sur la nécessité d'une harmonisation européenne des législations et des stratégies de lutte contre le crime organisé. En identifiant les mécanismes précis par lesquels ces groupes se structurent, se financent, contrôlent des territoires et résistent à la répression, cette thèse fournira des outils analytiques concrets pour mieux comprendre et mieux combattre les formes contemporaines du crime organisé en Europe. Elle éclairera notamment les débats sur l'extension des incriminations de type « association mafieuse » à des groupes qui ne répondent pas strictement aux critères des mafias traditionnelles, sur les stratégies d'intervention adaptées à des organisations décentralisées mais résilientes, et sur les réponses institutionnelles face à l'«ubérisation » du crime et au recrutement de main-d'œuvre criminelle via les plateformes numériques.

Presentation of the Topic The emergence of new criminal groups and the process of “mafiacation” In recent years, Western Europe has witnessed the rise of new criminal actors whose growing power and media visibility challenge established paradigms of organized crime. Among these groups, two stand out in particular: the Mocro Maffia in the Netherlands and Belgium, and the DZ Mafia in France. These organizations share a striking feature: they are called “mafia” — a label that deserves closer examination. In the case of the Mocro Maffia, it is most likely a paradigmatic example of what Eski and Sergi (2024) refer to as “mafiacation” — that is, a process through which the media, police and judicial authorities, and sometimes political discourse, apply the “mafia” label to emerging criminal groups, often without a rigorous analysis of their structural, cultural, or functional characteristics. The term “Mocro Maffia” itself originates from the eponymous book by Dutch journalist Marijn Schrijvers (2006), which documented the activities of drug trafficking networks of Moroccan origin in major Dutch cities. This media label gradually imposed itself in everyday language, in police reports, and even in judicial proceedings, thus becoming a discursive category endowed with performative power: by naming these groups “mafia,” one contributes to shaping their public and institutional perception as powerful, structured, and territorially embedded organizations. The case of the DZ Mafia, on the other hand, illustrates a different yet equally significant phenomenon: self-mafiacation, or the self-attribution of the mafia label. Unlike the Mocro Maffia, whose designation as a mafia came primarily from external sources, the DZ Mafia itself claimed this name — “DZ” referring to Algeria's country code. This strategy of self-labeling is not trivial: it serves as a form of criminal branding, intended to project an image of power, organization, and intimidation. By deliberately appropriating the term “mafia,” the group seeks to benefit from the symbolic aura and fear associated with traditional Italian mafias, while adhering to a modern logic of identity construction and marketing of terror. This self-labeling has also provoked political reactions reminiscent of the “alien conspiracy” theory that dominated the American debate on organized crime in the 1950s and 1960s, when the presumed foreign origin of criminals was used to explain — and often manipulate — the mafia phenomenon (Cressey, 1969). Beyond the name itself, the term “mafia” has also been used by the media and law enforcement to describe the power and pervasiveness of these two groups. The term, however, seems premature, given the scarcity of information and the lack of academic studies investigating the nature, structure, and activities of these groups. Expansion, Visibility, and Contemporary Criminal Success Both groups are characterized by rapid and spectacular expansion in operational power, diversification of activities, and territorial control. This swift growth has led to high visibility in the media as well as within law enforcement and judicial circles. The Mocro Maffia and the DZ Mafia today embody, in the eyes of the public and institutions, a contemporary figure of criminal success — organizations capable of asserting dominance in historically competitive territories by combining traditional methods with intensive use of technological opportunities. The Mocro Maffia's rise accelerated sharply in the 2010s, driven by figures such as Ridouan Taghi, who restructured cannabis trafficking networks into a transnational cocaine empire. This transformation is based on several structural factors: first, the strategic control of the logistical infrastructure of the ports of Rotterdam and Antwerp, which have become major hubs of transatlantic illicit trade due to their central role in global commerce; second, the establishment of strategic alliances with South American cartels, the Italian Camorra (notably through figures like Raffaele Imperiale), and the Irish Kinahan clan; and finally, the systematic use of encrypted communication technologies (EncroChat, SkyECC), enabling efficient and secure operational coordination. The Mocro Maffia's expansion is not limited to drug trafficking: the group appears to have developed a form of extra-legal governance, enforcing omertà through spectacular and symbolic violence. The murders of lawyer Derk Wiersum (2019) and investigative journalist Peter R. de Vries (2021), rocket attacks on newsrooms (De Telegraaf, Panorama), and credible threats against Prime Minister Mark Rutte and members of the royal family constitute acts of political violence that go well beyond the elimination of rivals or protection of economic interests. These actions seem aimed at intimidating democratic institutions and asserting a form of criminal counter-power capable of challenging the state's monopoly on legitimate violence. The DZ Mafia, by contrast, appears to have experienced an even faster and more fragmented trajectory of expansion. Founded in the northern districts of Marseille by Mehdi “Tic” Laribi and his brother Lamine, the organization initially consolidated its grip over several neighborhoods of the 13th and 14th arrondissements (Bassens, Micocouliers, La Paternelle). The decisive turning point came in 2023, with victory in a bloody war against the Yoda clan, led by Félix Bingui. This victory, achieved through a combination of strategic violence and sophisticated use of technology — notably enabling the rapid recruitment of criminal manpower — allowed the DZ Mafia to impose itself as the hegemonic organization within Marseille's criminal underworld. Unlike traditional mafias, which consolidate power through gradual entrenchment and social consensus-building, the DZ Mafia appears to favor rapid and fragmented geographic expansion, based on the extension of the “DZ Mafia” label to groups sometimes far removed from Marseille. After defeating the Yoda clan, the group swiftly established drug-dealing points and operational structures in Nîmes, Avignon, Rennes, and even Brussels — cities located hundreds of kilometers from the northern districts. This capacity for expansion seems to rely on several operational innovations: intensive use of digital communication to maintain a constant flow of strategic directives from Marseille; opportunistic recruitment of criminal manpower via social media and the dark web, without requiring prior skills, proof of loyalty, or personal ties — what some analysts describe as the “Uberization” of crime; and the deployment of small operational teams capable of quickly seizing control of drug-selling points without long-term entrenchment or local consensus. Parallel to this territorial expansion, the DZ Mafia appears to have diversified its activities beyond drug trafficking. Several journalistic and judicial sources mention extortion, racketeering of businesses (including in the music industry), and the provision of criminal mercenary services to other organizations. This diversification recalls the multifunctionality characteristic of traditional mafias, which never limit themselves to a single illicit activity but instead seek to penetrate the legal economy, control strategic economic sectors, and offer protection or violence services to other criminal or economic actors. Media Visibility and Scientific Questioning: Are They Really Mafias? This rapid expansion and visibility raise a central question: are these groups truly mafias? The fact that they are systematically referred to as such — whether through external mafiacation (Mocro Maffia) or through strategic self-mafiacation (DZ Mafia) — does not constitute proof of their mafioso nature in the criminological sense. On the contrary, this proliferation of the “mafia” label in media, police, and judicial discourse raises fundamental methodological doubts. The paradox is striking: while the term “mafia” circulates abundantly in the public and institutional sphere, rigorous academic knowledge about these groups remains extremely limited. To date, there is virtually no systematic scientific research on the Mocro Maffia or the DZ Mafia. The limited information available comes primarily from three types of sources: journalistic investigations, which themselves often cite non-public judicial or police sources. These sources are indispensable and valuable but do not, by themselves, allow for a rigorous academic analysis of the organizational structures, forms of territorial control, strategies of violence, or extra-legal governance capacities of these groups. More fundamentally, this absence of academic research makes any definitive conclusion about the real nature of these organizations impossible. Without academic inquiry, any attempt to classify these groups within existing paradigms of organized crime — the mafia paradigm or the illicit enterprise paradigm — remains speculative. Current Relevance and Scientific Significance Recent developments underscore the urgent relevance of academic research on these phenomena. In February 2024, Ridouan Taghi, considered the leader of the Mocro Maffia, was sentenced to life imprisonment in the Netherlands as part of the Marengo trial, one of the largest organized crime trials in Dutch history. Yet, despite the incarceration of its presumed leader, the Mocro Maffia appears to continue operating. New figures, such as Othman “El Patron” El Ballouti (arrested in Dubai in December 2024), seem to have taken over — suggesting a degree of organizational resilience that surpasses the model of opportunistic and fragile criminal enterprises. In France, the DZ Mafia is attracting growing police and media attention. The expansion, not only geographical but also in scope of activities, demonstrates a process of structuring that goes beyond mere drug trafficking and suggests a dynamic of local power and economic control typical of mafia logics. From a scientific standpoint, this research addresses a major gap in criminological literature. Traditional mafias (Cosa Nostra, 'Ndrangheta, etc.) and decentralized criminal networks have been extensively studied, but emerging European groups such as the Mocro Maffia and the DZ Mafia remain largely under-researched. This empirical gap coincides with a theoretical one: the dominant paradigms of organized crime — the mafia paradigm (Gambetta, 1992; Varese, 2013; Paoli, 2020) and the illicit enterprise paradigm (Smith, 1975; Reuter, 1983; Von Lampe, 2016) — appear inadequate to fully capture the nature of these groups. The mafia paradigm emphasizes durable, hierarchical organizations that are culturally embedded, exercise territorial governance, and enjoy a degree of social legitimacy. While robust for describing Italian or Japanese mafias, this model seems too rigid to account for groups that lack historical longevity, elaborate cultural frameworks (initiation rituals, codified honor codes), or stable social consensus. Conversely, the illicit enterprise and criminal network approaches view organized crime as a rational, opportunistic, and decentralized economic activity. These models explain well the flexibility, transnationality, and profit orientation of groups such as the Mocro Maffia and DZ Mafia, but fail to account for their use of symbolic and political violence, their apparent capacity to impose omertà, their resilience after the incarceration of leaders, and their (at least declared) ambition to control territory and infiltrate the legal economy. In other words, these groups appear to exhibit hybrid characteristics that align fully with neither the classic mafia model nor the opportunistic network model. They seem to combine the flexibility and profit-seeking orientation of illicit enterprises with the political violence, territorial control, and institutional resilience of mafias, while introducing innovative elements largely dependent on technology (encrypted communications, recruitment via social media and the dark web), rapid geographic mobility, and the deliberate construction of a criminal “brand” for intimidation purposes. However, it is essential to emphasize that these observations remain uncertain and provisional, as they are based on non-academic sources and have not yet been validated by systematic research. Scientific Contributions and Social Relevance of the Research Faced with this uncertainty, the present doctoral research aims to make a threefold contribution. First, it seeks to fill a major empirical gap by conducting the first systematic academic analysis of the Mocro Maffia and DZ Mafia. This analysis will rely on a triangulation of judicial, police, institutional, and journalistic sources, conducted through a transparent and reproducible qualitative methodology. Second, this research will provide a theoretical contribution by critically assessing the dominant paradigms of organized crime and questioning their capacity to capture emerging, hybrid, or novel criminal configurations. Should existing models prove inadequate, this thesis will propose an alternative conceptual framework capable of better reflecting the nature and dynamics of contemporary European organized crime. Third, this research aims to generate practically useful knowledge for policymakers. The rise of groups such as the Mocro Maffia and DZ Mafia poses a major threat to public security, social cohesion, and the integrity of democratic institutions in Europe. Their apparent capacity to challenge the state (through assassinations of journalists and lawyers, threats against political figures), to impose climates of fear in certain neighborhoods, and to infiltrate the legal economy raises urgent questions about the effectiveness of current repressive frameworks and the need for European harmonization of legislation and strategies against organized crime. By identifying the precise mechanisms through which these groups structure themselves, finance their activities, control territories, and resist repression, this thesis will provide concrete analytical tools to better understand and counter contemporary forms of organized crime in Europe. It will also inform ongoing debates on the extension of “mafia-type” criminalization to groups that do not strictly meet traditional mafia criteria, on adapted intervention strategies for decentralized yet resilient organizations, and on institutional responses to the “Uberization” of crime and the recruitment of criminal labor through digital platforms.