Les droits-créances devant le juge administratif

Rights-clamins before the administrative judge

• Auteur / Autrice : Gastie Ndjama mikobi
• Direction : Jean-François Brisson
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Inscription en doctorat le 22/09/2025
• Etablissement(s) : Bordeaux
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de droit
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : INSTITUT LÉON DUGUIT

Mots clés

Mots clés libres

Droits-créances

France

Juge administratif

Droits économiques et sociaux

Effectivité des droits

Justiciabilité des droits sociaux

Rights-claims

France

Administrative judge

Economic and social rights

Effectiveness of rights

Justiciability of social rights

Résumé

Les droits-créances, selon la doctrine française, se distinguent des droits-libertés en ce qu'ils supposent une intervention positive de l'État. Cette expression « droits-créances » désigne le plus souvent les droits économiques et sociaux. Longtemps réduits à de simples objectifs programmatiques, ces droits étaient difficiles à invoquer devant le juge administratif, en raison de leur formulation imprécise et de la nécessité d'une intervention législative pour leur mise en œuvre. Fidèle au principe de séparation des pouvoirs, le juge administratif s'est longtemps montré réticent à les protéger directement. Depuis une trentaine d'années, le législateur a toutefois doté le juge administratif de nouveaux instruments : la technique des droits opposables, illustrée par la loi du 5 mars 2007 instituant le droit au logement opposable (DALO) ; le mécanisme de la question prioritaire de constitutionnalité (QPC), qui lui permet de contribuer à la protection des droits sociaux à valeur constitutionnelle ; les procédures d'urgence issues de la loi du 30 juin 2000, en particulier le référé-liberté, enrichi de la jurisprudence européenne sur les obligations positives ; enfin, les pouvoirs d'injonction, progressivement élargis depuis 1995, qui lui permettent de contraindre l'administration à agir. Cette thèse entend analyser si ces nouveaux instruments, dont dispose aujourd'hui le juge administratif, sont de nature à garantir une effectivité renforcée des droits-créances.

According to French legal doctrine, rights-claims are distinguished from liberty rights in that they require positive action by the State. The expression rights-claims most often refers to economic and social rights. Long regarded as mere programmatic objectives, these rights were difficult to invoke before the administrative judge, owing to their imprecise formulation and the need for legislative intervention for their implementation. Faithful to the principle of separation of powers, the administrative judge long remained reluctant to afford them direct protection. Over the past thirty years, however, the legislature has equipped the administrative judge with new instruments: the technique of enforceable rights, illustrated by the Act of 5 March 2007 establishing the enforceable right to housing (DALO); the mechanism of the priority preliminary ruling on constitutionality (QPC), which enables the judge to contribute to the protection of social rights with constitutional status; emergency procedures introduced by the Act of 30 June 2000, in particular the référé-liberté (an emergency procedure to protect fundamental freedoms), enriched by European case law on positive obligations; and finally, injunction powers, progressively expanded since 1995, which allow the administration to be compelled to act. This PhD thesis seeks to assess whether these new instruments, now available to the administrative judge, can ensure enhanced effectiveness of rights-claims.