Analyse des influences multiples dans l'argumentation du discours politique :La délibération comme exercice argumentatif multidimensionnel au sein de la Convention Citoyenne Étudiante

An Analysis of the multiple influences within the argumentation of political discourse : Deliberation as a multidimensional argumentative exercice as observed in the Student Citizen's Convention

• Auteur / Autrice : Pierre Moy
• Direction : David Smadja
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences Politiques
• Date : Inscription en doctorat le 12/11/2024
• Etablissement(s) : Université Gustave Eiffel
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Organisations, marchés, institutions
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : LIPHA - Laboratoire Interdisciplinaire d'Etude Politique HANNAH ARENDT

Mots clés

Mots clés libres

Rhétorique

Démocratie Délibérative

Argumentation

Discours politique

Rhetoric

Deliberative Democracu

Argumentation

Political Discourse

Résumé

Cette thèse propose une étude des contenus argumentatifs prenant comme contexte d'énonciation le dispositif délibératif de la Convention Citoyenne Étudiante de l'université paris-est-créteil. L'ambition de cette recherche pluridisciplinaire est de mettre l'idéal délibératif au contact de sa mise en pratique, telle qu'elle se manifeste dans les délibérations. Le sujet d'étude de l'argumentation dans son cadre délibératif pourra mettre en lumière les ressorts argumentatifs de l'exercice délibératif attendu des participants, ainsi que les bagages épistémiques et politiques que ces derniers apportent avec eux et qui conditionnent leurs argumentations. En somme, ce travail porte son attention sur les processus d'obtention du consensus dans le contenu argumentatif des délibérations, ainsi que sur l'émergence d'un système d'occurrence des dissensus. Tous ces angles de recherche convergeront vers la question directrice qui est la suivante : Que peut nous apprendre l'analyse du contenu argumentatif des délibérations, sur les manières par lesquelles les citoyennes comprennent, raisonnent et argumentent les enjeux politiques, dans un processus conditionné par les circonstances de la délibération ?

This thesis offers a study of argumentation within the deliberation practiced at the Student's Citizen Convention of the Paris-Est-Créteil University. The aim of this pluridsciplinary research is to better understand the interactions between deliberation as an argumentative practice and deliberation as a political ideal. This approach could highlight the underpinnings of the deliberative argumentation expected from the participants, as well as the political and epistemic bagage that they bring into the deliberation with them, and it's impact on their argumentation. To this end, this thesis will focus on the argumentative conditions required for a consensus to emerge, and will isolate the pattern by which dissensus occurs in deliberation. The different threads in this research will unify around the following question : What can we learn about the way the public think, discuss and conceive of political issues, through an analysis of the argumentation as it is influenced by the circumstance of the deliberation ?