La supériorité aérienne dans les écrits théoriques des stratèges occidentaux, sa traduction doctrinale et son application pratique.

Air superiority in the theoretical writings of Western strategists, its doctrinal translation and practical application.

• Auteur / Autrice : Thibaut Guilbert
• Direction : Martin Motte
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Histoire militaire, défense et sécurité
• Date : Inscription en doctorat le 31/08/2024
• Etablissement(s) : Université Paris sciences et lettres
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de l'École pratique des hautes études
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Langues et civilisations à tradition orale
• Partenaire(s) de recherche : établissement opérateur d'inscription : EPHE PARIS

Mots clés

Mots clés libres

Supériorité aérienne

Stratégie aérienne

Combat aérien

Puissance aérienne

Suppression de défense aérienne

Défense aérienne

Air superiority

Air strategy

Air combat

Air power

Suppression of enemy air defences

Air defense

Résumé

Pour quasiment toutes armes aériennes occidentales, acquérir la supériorité aérienne est primordial pour pouvoir ensuite imposer sa volonté sur son adversaire. A en croire l'aviateur militaire et stratège américain John Warden, elle est décisive à la victoire militaire. Si cette condition est essentielle et impérative, le sujet vaut certainement la peine d'être étudié en profondeur. D'abord, une étude d'une série des théories de la puissance aérienne sera faite en vue de faire une synthèse des différentes perceptions concernant la supériorité aérienne et comment l'acquérir. Ensuite, une étude de plusieurs cas historiques pour voir si et comment la supériorité aérienne a été acquise par une des parties combattantes sera faite. Nous nous concentrerons sur les conflits de l'âge des missiles, car cette technologie est sûrement celle qui avait le moins été envisagée par les stratèges. La Guerre du Vietnam sera étudiée en premier. Non seulement ce conflit mis en évidence le défi américain à adapter une doctrine nucléaire face à un adversaire conventionnel, mais le résultat de leurs expériences fut un traumatisme qui fit écho jusqu'à aujourd'hui. Le grand traumatisme américain consistait en partie à avoir un très faible taux de victoires aériennes d'environ 2 :1, alors que le taux de victoire lors de la Guerre de Corée avait été de 12 :1, voir plus. Mais cette conviction était fausse, ce qui mena à des choix basés sur de fausses présomptions. Nous verrons lesquels… Les guerres israélo-arabes seront également passées en revue. Lors de la Guerre des Six Jours, les forces israéliennes acquièrent la supériorité aérienne en quelques jours. Contrairement, lors de la Guerre du Yom Kippour, les forces y peinaient. Elles y arrivèrent finalement, avec des leçons qui furent, ou pas, appliquées lors des combats de la vallée du Bekaa. Quelles leçons devons-nous retenir de ces guerres aériennes au Moyen-Orient ? Restant dans le Moyen Orient, la guerre Iran-Irak qui fit rage de 1980 à 1988 sera examinée. Quels efforts, s'ils y en avaient, fut mis en place pour acquérir la supériorité aérienne ? Ensuite, la victoire écrasante des États-Unis et de ses alliés dans la Guerre du Golfe en 1991 a formé la base de la doctrine occidentale de la puissance aérienne aujourd'hui. La supériorité aérienne fut acquise en un temps record, et nous verrons comment. Moins d'une décennie plus tard, le modèle occidental qui paraissait désormais invincible se heurta à la dure réalité de l'ex-Yougoslavie, où l'opération Allied Force en 1999 mis en œuvre pratiquement les mêmes moyens que la Guerre du Golfe, mais avec des résultats beaucoup moins convaincants. Pourquoi cela ?

For virtually all Western air forces, acquiring air superiority is crucial to imposing one's will on one's adversary. According to the American military aviator and strategist John Warden, it is decisive to military victory. If air superiority is essential and imperative, the subject is certainly worth studying in depth. First, a series of theories of air power will be studied, aiming to synthesize the different perceptions of air superiority and how to acquire it. Next, a study of several historical cases will be made to see if and how air superiority was acquired by one of the fighting parties. We'll be concentrating on conflicts of the missile age, as this technology is surely the one that was least foreseen by strategists. The Vietnam War will be studied first. Not only did this conflict highlight the American challenge of adapting a nuclear doctrine in the face of a conventional adversary, but the result of their experiences was a trauma that echoes to this day. Part of the great American trauma was to have a very low air victory rate of around 2:1, whereas the victory rate in the Korean War had been 12:1 or more. But this belief was wrong, leading to choices based on false presumptions. We'll see which ones... The Arab-Israeli wars will also be reviewed. In the Six-Day War, Israeli forces gained air superiority in a matter of days. In contrast, during the Yom Kippur War, the forces struggled to do so. In the end, they succeeded, with lessons that may or may not have been applied in the fighting in the Bekaa Valley. What lessons should we learn from these air wars in the Middle East? Staying in the Middle East, the Iran-Iraq war that raged from 1980 to 1988 will be examined. What efforts, if any, were made to gain air superiority? Next, the crushing victory of the USA and its allies in the 1991 Gulf War formed the basis of Western airpower doctrine today. Air superiority was achieved in record time, and we'll see how. Less than a decade later, the seemingly invincible Western model came up against the harsh reality of the former Yugoslavia, where Operation Allied Force in 1999 employed virtually the same means as the Gulf War, but with far less convincing results. Why did this happen?