De l'acceptation sociale à l'ancrage territorial, géographie politique des métaphores en contexte de protection de l'environnement, une analyse de la réception des espaces protégés en montagne.

From social acceptance to local anchoring, political geography of metaphors in the context of environmental protection. An analysis of protected areas reception in mountains regions.

• Auteur / Autrice : Julie Marin
• Direction : Lionel Laslaz
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Géographie
• Date : Inscription en doctorat le 01/10/2024
• Etablissement(s) : Chambéry
• Ecole(s) doctorale(s) : Cultures Sociétés Territoires
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Environnements, Dynamiques et Territoires de la Montagne
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Sociétés

Mots clés

Mots clés libres

Ancrage territorial

Acceptation sociale

Espaces protégés

Montagne

Méthode

Géographie politique

Local anchoring

Social acceptance

Protected areas

Mountains

Method

Political geography

Résumé

L'acceptation sociale désigne le consentement d'un groupe social envers un projet partagé avec d'autres acteurs sur un territoire commun (Laslaz, 2012). L'ancrage territorial, selon Réserves Naturelles de France (2021), regroupe à la fois l'appropriation des acteurs locaux et l'intégration active de l'entité dans l'identité du territoire. Il se distingue de l'acceptation en intégrant des notions d'appropriation et d'identité territoriale, se rapprochant de la notion d'''akzeptanz'' (Depraz, 2005), un degré supérieur à l'acceptation. De surcroît, l'ancrage territorial peut concerner tous les espaces protégés, y compris les Parcs naturels régionaux ou les espaces naturels sensibles, reflétant une approche plus intégrative de la protection de l'environnement, éloignée de l'image de mise sous cloche ou de wilderness. Ce concept est déjà mobilisé pour étudier les zones Natura 2000 (Audouit et al., 2023). Contrairement à l'acceptation, qui est souvent associée à des tensions ou conflits, l'ancrage territorial pourrait être un outil utile pour les gestionnaires, indépendamment du statut ou du niveau d'acceptation de l'espace protégé. Cependant, bien que l'ancrage territorial soit plus idéaliste, la question de l'acceptation reste cruciale, en particulier en situation de conflits. Cette thèse se propose de comparer entre 5 et 8 espaces protégés en montagne (Savoie, Cévennes, Mercantour), en fonction de leur engagement dans l'étude de l'ancrage territorial ou de l'acceptation sociale. L'objectif est de comprendre comment et pourquoi les gestionnaires adoptent ces enjeux, et d'analyser les impacts de l'ancrage territorial sur la gestion des espaces protégés. Il s'agit notamment d'explorer leurs intentions (pourquoi étudier l'ancrage territorial ?), les méthodologies utilisées (comment l'étudier ?), et les résultats obtenus. Ce projet s'aligne sur les priorités de la Stratégie nationale pour les aires protégées (SNAP), qui met l'accent sur l'ancrage territorial comme un levier essentiel pour une gestion durable des espaces protégés, et s'inspire des récents travaux de Réserves Naturelles de France sur le Diagnostic d'ancrage territorial (DAT).

Social acceptance refers to the consent of a social group toward a project shared with other actors on a common territory (Laslaz, 2012). Local anchoring, according to Réserves Naturelles de France (2021), describes both the appropriation by local actors and the active integration of the entity. It differs from acceptance by incorporating notions of appropriation and territorial identity, aligning more closely with the concept of ''akzeptanz'' (Depraz, 2005), a higher degree of acceptance. Moreover, territorial anchoring can apply to all types of protected areas, including regional parks or ''Espaces naturels sensibles'', reflecting a more integrative approach to environmental protection, moving away from the image of wilderness. This concept has already been employed to study Natura 2000 areas (Audouit et al., 2023). Unlike acceptance, which is often associated with tensions or conflicts, local anchoring could serve as a useful tool for managers, regardless of the protected area's status or level of acceptance. However, while local anchoring appears more idealistic, the issue of acceptance remains crucial, especially in conflict situations. This thesis aims to compare between 5 and 8 protected areas in mountain regions (Savoie, Cévennes, Mercantour), depending on their engagement in the study of local anchoring or social acceptance. The objective is to understand how and why managers address these issues and to analyze the potential impacts of territorial anchoring on the management of protected areas. It specifically aims to explore their intentions (why study territorial anchoring?), the methodologies used (how to study it?), and the outcomes. This project aligns with the priorities of the National Strategy for Protected Areas (SNAP), which highlights territorial anchoring as a key lever for sustainable management of protected areas and draws on recent work by Réserves Naturelles de France on the Territorial Anchoring Diagnosis (DAT).