Agir pour durer et durer pour agir : les élu·e·s des métropoles écologistes entre réélection à court terme et action publique environnementale de long terme

Acting to last and lasting to act: Green representatives in metropolitan areas between short-term re-election and long-term public environmental policies

• Auteur / Autrice : Noé Duprat-lassus
• Direction : Marrel Guillaume, Cécile Blatrix
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Science politique
• Date : Inscription en doctorat le 01/10/2024
• Etablissement(s) : Avignon
• Ecole(s) doctorale(s) : Culture et Patrimoine
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire des Sciences Juridiques, Politique, Economiques et Gestion

Mots clés

Mots clés libres

Personnel politique

Démocratie représentative

Action publique environnementale

Long terme ; temporalités politiques

Crise écologique globale

Décision publique

Environmental public action

Representative democracy

Public decision

Political staff

Long term; political temporalities

Global ecological crisis

Résumé

La crise écologique globale amène à repenser l'action publique et politique et ses temporalités. L'ajustement des politiques publiques doit être effectué dans des délais très courts pour préserver l'habitabilité de la planète. L'action publique doit par ailleurs intégrer le très long terme (climatique, écosystémique et géochimique) dans sa mise en place et ses bénéfices quantifiables. Ces nouvelles temporalités bouleversent le pilotage de l'action publique par les collectivités territoriales et plus précisément celles et ceux qui la rythment et qui décident dans les démocraties pluralistes : les représentant·e·s élu·e·s. Ils et elles sont désormais tenu·e·s de maîtriser à la fois le très long terme de l'habitabilité de la planète, tout en assurant à court terme leurs réélections en dépit des politiques de sobriété potentiellement impopulaires. La thèse examine cette tension croissante à partir de l'observation de plusieurs cas de gouvernement écologique de grandes villes, depuis 2020.

The global ecological crisis is leading us to rethink public and political action and its timeframes. Public policies need to be adjusted in a very short space of time to preserve the planet's habitability. Public action must also take into account the very long term (climatic, ecosystemic and geochemical) in its implementation and quantifiable benefits. These new timeframes are revolutionising the way in which public action is managed by local authorities, and more specifically by those who set the pace and make the decisions in pluralist democracies: the elected representatives. They are now required to manage both the very long term of the planet's habitability, while ensuring their re-election in the short term despite potentially unpopular sobriety policies. This thesis examines this growing tension by looking at several cases of ecological government in major cities since 2020.