Les mots en qu- en diachronie : l'émergence progressive des paradigmes interrogatif, indéfini et relatif

'Qu-' words in the diachrony of French: the progressive emergence of the interrogative, indefinite, and relative paradigms

• Auteur / Autrice : Axelle Domingues
• Direction : Anne Carlier
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Linguistique
• Date : Inscription en doctorat le 01/09/2024
• Etablissement(s) : Sorbonne université
• Ecole(s) doctorale(s) : Concepts et langages
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Sens, texte, informatique, histoire

Mots clés

Mots clés libres

Diachronie

Corpus

Interrogatif

Indéfini

Relatif

Diachrony

Corpora

Interrogative

Indefinite

Relative

Résumé

Les mots en qu- en français constituent à première vue une illustration parfaite d'un paradigme grammatical unifié : il s'agit d'une liste fermée d'expressions partageant des traits communs sur le plan formel tout comme sur le plan fonctionnel. L'identité formelle, à savoir l'initiale en qu-, prend son origine dans les radicaux *kwe/o- et kwei- en indo-européen. Cette identité formelle peut toutefois se perdre partiellement au fil du temps. Ainsi les mots latins ubi (>où) et unde (de-unde) ont déjà perdu leur initiale en qu-. De même, les mots français comme (<quo modo) et ses dérivés comment et combien (remplaçant quant) ont besoin de quelques connaissances étymologiques pour être identifiés comme mot en qu-. Du point de vue fonctionnel, les radicaux *kwe/o- et kwei- en indo-européen expriment tous les deux à la fois l'interrogatif et l'indéfini, sans qu'il y ait un consensus de l'antériorité d'une valeur sur l'autre. Leur fonctionnement comme interrogatifs-indéfinis peut être conceptualisé comme une variable. Les expressions en *kw- indiquent un parcours (a priori sans issue) sur l'ensemble des valeurs possibles de cette variable, dans un domaine donné. En prenant comme point de départ de l'évolution le latin classique, notre thèse se propose de retracer l'éclatement du paradigme des mots en qu- en trois paradigmes distincts à partir de cette notion de variable : les indéfinis, les interrogatifs et les relatifs. Nous nous attaquerons d'abord au paradigme des indéfinis, qui se sépare des autres mots en qu- dès les plus anciens textes français, et présente une grande instabilité morphologique. Nous retracerons les antécédents de cette séparation en latin tardif et sa restructuration au cours de l'histoire du français. Nous aborderons ensuite les interrogatifs, en cherchant à expliquer pourquoi certaines formes disparaissent et de nouvelles formes se créent. Nous nous attarderons également sur l'émergence de la forme lequel, entre relatif et interrogatif, pour enfin nous consacrer aux emplois subordonnants, dont les pronoms relatifs ainsi que les relatifs composés à valeur concessive comme qui qui, qui qui, que/quoi que etc. Les changements diachroniques que nous décrirons seront mis en perspective par rapports aux tendances évolutives majeures qui restructurent le français du point de vue de la morphosyntaxe : la rigidification de l'ordre des constituants majeurs au sein de la proposition, la complexification de la syntaxe phrastique avec notamment une tendance évolutive de la parataxe vers l'hypotaxe, la spécialisation de la catégorisation morphosyntaxique qui conduit notamment à séparer la catégorie des déterminants par rapport aux pronoms. Cette étude se caractérise par la polyfonctionnalité ou l'ambivalence de certaines formes, dont les complexes en cours de grammaticalisation. En découle une délicatesse nécessaire lors de l'analyse qui requiert à la fois des capacités de philologue mais aussi des compétences techniques pour gérer la multitude des données. Ces dernières seront tirées de divers corpus nous offrant une base empirique vaste et solide sur laquelle bâtir nos observations. Pour le latin classique, nous utiliserons la base LASLA (Laboratoire d'Analyse Statistique des Langues Anciennes) dont les textes ont été vérifiés par des philologues. Pour le latin tardif, la base choisie est PaLaFra-Lat (Passage du Latin au Français), composé de textes sélectionnés pour leur proximité par rapport à l'oral vernaculaire et offrant ainsi une fenêtre sur le français naissant. Pour l'ancien français, la base la plus riche et la mieux outillée (lemmatisation, annotation morphosyntaxique et syntaxique) est la Base du français médiéval. Pour la période du moyen français jusqu'au français contemporain, nous utiliserons la base Frantext, sans nous priver toutefois d'étudier aussi le français « avancé » à partir d'autres ressources, comme FrTenTen, disponible via SketchEngine.

At first glance, ''qu-'' words in French seem to perfectly illustrate a unified grammatical paradigm: they constitute a closed list of expressions sharing common features both formally and functionally. The formal identity, specifically the initial ''qu-'', originates from the Indo-European roots *kwe/o- et kwei-. However, this formal identity can partially disappear over time. For instance, the Latin words ''ubi'' (>where) and ''unde'' (from-where) have already lost their initial ''qu-''. Similarly, French words ''comme'' (<quo modo) and its derivatives ''comment'' and ''combien'' (replacing ''quant'') require some etymological knowledge to be identified as ''qu-'' words. Functionally, the Indo-European roots *kwe/o- et kwei- express both interrogative and indefinite meanings, without consensus on which value precedes the other. Their function as interrogative-indefinite can be conceptualized as a variable. *kw- expressions indicate a range (seemingly endless) over all possible values of this variable within a given domain. Starting from classical Latin, this thesis aims to trace the splitting of the ''qu-'' words paradigm into three distinct paradigms based on this notion of a variable: indefinites, interrogatives, and relatives. We will first tackle the paradigm of indefinites, which separates from other ''qu-'' words in the earliest French texts and shows great morphological instability. We will trace the antecedents of this separation in late Latin and its restructuration throughout the history of French. We will then address interrogatives, seeking to explain why certain forms disappear and new forms are created. We will also examine the emergence of the form ''lequel'', straddling the line between relative and interrogative, and finally, we will focus on subordinating uses, including relative pronouns and concessive relative compounds like ''qui qui'', ''que/quoi que'', etc. The diachronic changes we describe will be contextualized within the major evolutionary trends that reshape French morphosyntax: the rigidification of major constituent order within propositions, the increasing complexity of sentence syntax with a trend from parataxis to hypotaxis, and the specialization of morphosyntactic categorization, particularly separating determiners from pronouns. This study is characterized by the polyfunctionality or ambivalence of certain forms, including those undergoing grammaticalization. This necessitates a delicate analysis requiring both philological skills and technical expertise to manage the multitude of data, bigdata. This data will be drawn from various corpora providing a vast and solid empirical base for our observations. For classical Latin, we will use the LASLA database (Laboratory for Statistical Analysis of Ancient Languages), whose texts have been verified by philologists. For late Latin, the chosen database is PaLaFra-Lat (Passage from Latin to French), composed of texts selected for their proximity to vernacular speech, thus offering a window into early French. For Old French, the richest and best-equipped database (lemmatization, morphosyntactic and syntactic annotation) is the Base du français médiéval. For the period from Middle French to contemporary French, we will use the Frantext database, but will also study ''advanced'' French using other resources such as FrTenTen, available via SketchEngine.