Achéménides, Séleucides et successeurs. Recherches sur l'évolution de la pratique royale du pouvoir entre Egée et Indus (IVe - IIe siècle av. J.-C.)

Achaemenids, Seleucids and succesors. Research on the evolution of the royal practice of power between the Aegean Sea and the Indus (4th - 2nd centuries B.C.)

• Auteur / Autrice : Hadrien Dutheil
• Direction : François Lefèvre
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Histoire de l'Antiquité
• Date : Inscription en doctorat le 01/09/2024
• Etablissement(s) : Sorbonne université
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Mondes anciens et médiévaux (Paris ; 2000-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Orient et Méditerranée (Ivry-sur-Seine, Val de Marne ; 2006-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Antiquité classique et tardive

Mots clés

Mots clés libres

Achéménides

Séleucides

Evolution

Pratique royale du pouvoir

Mer Egée

Indus

Achaemenids

Seleucids

Evolution

Royal practice of power

Aegean Sea

Indus

Résumé

Ce projet vise à observer l'insertion de la domination gréco-macédonienne en Asie, à l'époque hellénistique, dans l'évolution de la pratique royale du pouvoir au Proche-Orient. L'étude se focalisera tant sur l'expression idéologique du pouvoir royal que sur sa mise en pratique très concrète, basée sur la mise en place d'une administration, d'un dialogue avec les commuautés soumises, et de marqueurs physiques de l'idéologie royale justifiant le droit des rois à régner. L'étude se focalisera sur les IVe - IIe siècles : à la fin du IVe siècle, le royaume séleucide se stabilise, tandis qu'à la fin du IIe, il est déjà bien engagé dans son lent processus de décomposition. Nous cantonnerons l'étude à un espace géographique défini par l'ancien espace achéménide hormis l'Egypte, sujet en tant que tel. Ainsi, en début de période, notre espace ne contient comme seul pouvoir royal majeur que le royaume séleucide (avec quelques portions appartenant aux concurrents lagide et antigonide ainsi qu'à Lysimaque) tandis qu'en fin de période, tous les pouvoirs royaux qu'il contient sont constitués d'entités ayant fait sécession du pouvoir séleucide. Afin d'étudier l'insertion de la domination gréco-macédonienne dans l'évolution de la pratique royale du pouvoir au Proche-Orient, on observera d'une part comment les Gréco-Macédoniens arrivant avec Alexandre le Grand vont, au moment où ils constituent des royautés - à l'époque des Diadoques - adopter certaines pratiques proprement proche-orientales : issues du pouvoir achéménide principalement. En deuxième lieu, on cherchera à voir quels éléments les Gréco-Macédoniens ajoutent à ces pratiques, en puisant dans le référentiel culturel grec. Ainsi, à un instant t, qui est celui de la conquête, on pourra voir quelle est la part des héritages gréco-macédoniens et proche-orientaux dans la pratique royale du pouvoir chez les Séleucides. Ensuite, il faudra par une analyse diachronique, tracer la façon dont évolue l'importance de chacune de ces parts ; on analysera non seulement la progressive réappropriation par les Séleucides de l'idée de royauté supérieure, justifiant la domination universelle du roi sur des territoires qu'il a de plus en plus de mal à contrôler, comme la concession de l'autonomie à des ethnè puisant leur fonctionnement propre dans une longue tradition locale de pouvoir. Enfin, il faudra observer la façon dont le successeurs des Séleucides reprennent ou non les éléments de pratique royale du pouvoir que ceux-ci se sont auparavant réappropriés en les transformant. On verra que là où les dynasties royales du Pont, de Cappadoce, et parthe, de référentiel culturel iranien, s'accaparent elles-mêmes l'idée de royauté supérieure et s'inscrivent à la suite des Séleucides et en tant que successeurs de ces derniers, les royaumes culturellement grecs ont plutôt tendance à manifester une volonté de rupture à l'égard des Séleucides. C'est le cas des Attalides, et des rois gréco-bactriens. Une telle recherche se basera sur l'établissement d'une chronologie grâce aux sources littéraires, qui seront ensuite analysées en détail au prisme des sources épigraphiques, numsimatiques et archéologiques. De cette façon, le projet cherche à redimensionner le phénomène royal et hégémonique dans l'ancien espace achéménide, pour aller au-delà de la rupture souvent évoquée lorsqu'on parle de la conquête de l'empire perse par Alexandre. Là où les travaux de Pierre Briant ont permis d'appréhender cette absence de rupture en ce qui concerne le Conquérant, les travaux qui concernent les Séleucides ont peu mis l'accent sur les réemprunts qu'ils ont effectué sur leurs prédécesseurs, hormis de façon ponctuelle ou à un instant précis (L. Capdetrey 2023) et jamais sur le temps long. C'est cette insertion de la domination gréco-macédonienne dans une évolution de la pratique royale du pouvoir, sur le temps long, que le projet vise à mettre en évidence.

This study aims to observe the insertion of the greco-macedonian domination in Asia during the hellenistic period, into the evolution of the royal practice of power in the Near-East. The study will focus both on the ideological expression of royal power and on its very concrete practice, based on the building of an administration, of a dialogue with the subjects communities and on physical manifestations of the royal ideology, to justifiy the king's right to reign. The study will be focalised on the 4th to 2th centuries : at the end of the 4th century, the seleucid kingdom stabilises itself, whereas at the end of the 2th, it is already well engaged in its long process of decomposition. The geographical boundaries will bet hose of the former achaemenid realm except from Egypt, which would merit its own study. So at the beginning of our period, the geographic space knows as only major royal power the seleucid realm (with some portions belonging to its lagid, antigonid and lysimachid rivals) whereas at the end, all of the royal powers it hosts are those of entities having previously seceded from the seleucid power. Studying the insertion of the greco-macedonian domination into the evolution of the royal practice of power in the Near-East will imply to observe first how the Greco-Macedonians coming with Alexander the Great did, when they instated their kingdoms – during the Diadochi era – adopt some properly near-eastern practices, which were mainly those of the achaemenid power. Then, we will try to see what éléments did the Greco-Macedoniens add to these practices, by taking from the greek cultural repository. So, at one moment, that of the conquest, we will be able to see what are the proportions of greco-macedonian and near-eastern heritages in the seleucid royal practice of power. Then, by a diachronical analysis we will observe the evolution of the importance of each of these parts ; we will analyse first the progressive reappropriation by the Seleucids of the idea of superior kingship, justifying the universal domination of the king on the territories he has more and more difficulty to control, and the concession of autonomy to ethnè which internal functioning they take on their own long local power tradition. Then, I will have to observe the way the Seleucids' successors picked up or not elements of the royal practice of power the Seleucids precedently took for themselves, transforming them. We will see that where the royal dynasties of Pontus, Cappadocia, and Parthia, of iranian cultural repository, re-took the idea of superior kingship and inscribes themselves at the succession of the Seleucids, as their successors, the culturally greek kingdoms tried to manifest their will of rupture towards the Seleucids. Such is the case of the Attalids and of the Greco-Bactrian kings. Such a research will focus on establishing a chronology thanks to litterary sources, then analysed in detail thanks to epigraphical, numismatic and archeological sources. This way, the project aims to reshape the perception of the royal and hegemonic phenomenon in the former achaemenid realm, to go beyond the rupture so often talked of when speaking about the conquest of the persian empire by Alexander. This has already been done about the Conqueror, thanks to the works of Pierre Briant, but the works concerning the Seleucids did little to show the borrows they took to their predecessors, except concerning ponctual events (L. Capdetrey, 2023) and never on a long period. This is this insetion of the greco-macedonian domination into the evolution of the royal practice of power, on a long period, that the project aims to put in light.