Construction socio-discursive du « vrai » et du « faux » réfugié : une analyse outillée des représentations des exilés ukrainiens et syriens

Socio-discursive construction of 'true' and 'false' refugees: a tool-based analysis of the representations of Ukrainian and Syrian exiles

• Auteur / Autrice : Elena Margherita Vercelli
• Direction : Julien Longhi, Micaela Rossi
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Inscription en doctorat le 01/11/2022
• Etablissement(s) : CY Cergy Paris Université en cotutelle avec Université de Gênes
• Ecole(s) doctorale(s) : Ecole doctorale Arts, Humanités, Sciences Sociales (Cergy-Pontoise, Val d'Oise)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : AGORA (Cergy-Pontoise ; 2015-....)

Mots clés

Mots clés libres

Analyse du Discours

Réfugiés

Discours de migration

Linguistique de corpus

Discourse Analysis

Refugees

Migration Discourse

Corpus linguistics

Résumé

La recherche se situe dans le domaine de l'analyse du discours et de la linguistique de corpus et vise à observer, comparer et contraster les différences dans les constructions socio-discursives de deux types de réfugiés de deux moments discursifs précis dans le discours médiatique italien et français. En particulier, le but est d'analyser les différences entre les représentations des réfugiés ukrainiens fuyant le conflit russo-ukrainien en 2022 et celles des réfugiés du Moyen-Orient (surtout syriens) protagonistes de la « crise des migrants » européenne de 2015, dans la presse italienne et française. Dans la proposition initiale de projet, il était prévu que pour chaque langue, deux corpus soient créés à partir de mots-clés concernant les deux groupes de réfugiés et qu'ils soient ensuite divisés en deux sous-corpus : l'un composé d'articles de journaux numérisés et l'autre de tweets. Ensuite, on envisage de diviser l'analyse en deux phases : premièrement, on explorera et interrogera les corpus par des outils textométriques tels que Sketch Engine et Iramuteq. L'analyse statistique-quantitative sera complétée par une deuxième phase interprétative-qualitative visant à identifier les structures lexico-sémantiques et syntaxiques susceptibles de placer les migrants et leurs crises respectives dans un cadrage cognitif. Plus spécifiquement, on pourrait se focaliser, dans le cadre de la nouvelle rhétorique, sur les stratégies argumentatives qui s'appuient sur les émotions de l'auditoire et donc sur le pathos. Un angle intéressant pourrait être celui des stratégies de captation et de (dé)nomination, ce qui permettrait d'intégrer l'approche lexico-discursive présente, ainsi que de travailler sur l'usage des métaphores (créatives ou conventionnelles) très nombreuses et abondamment étudiées dans le discours sur les migrations. On compte ainsi identifier les spécificités socioculturelles, les pratiques discursives (expressions figées, routines discursives…) qui conduisent à des différences pragmatiques et rhétoriques et à leur reproductibilité dans d'autres contextes ou genres discursifs.

The research is in the field of discourse analysis and corpus linguistics and aims to observe, compare and contrast the differences in the socio-discursive constructions of two types of refugees in two specific discursive moments in the Italian and French media discourse. In particular, the aim is to analyse the differences between the representations of Ukrainian refugees fleeing the Russian-Ukrainian conflict in 2022 and those of Middle Eastern (especially Syrian) refugees protagonists of the 2015 European 'migrant crisis', in the Italian and French press. In the initial project proposal, it was envisaged that, for each language, two corpora would be created using keywords relating to the two groups of refugees and that they would then be divided into two sub-corpora: one made up of digitised newspaper articles and the other of tweets. WThe next step is to divide the analysis into two phases: firstly, the corpora will be explored and interrogated using textometric tools such as Sketch Engine and Iramuteq. The statistical-quantitative analysis will be completed by a second interpretative-qualitative phase aimed at identifying the lexical-semantic and syntactic structures likely to place the migrants and their respective crises within a cognitive framework. More specifically, the focus could be, in the context of the new rhetoric, on argumentative strategies that draw on the emotions of the audience. An interesting angle could be that of naming strategies, which would make it possible to integrate the lexico-discursive approach, as well as to work on the use of (creative or conventional) metaphors, which are very numerous and abundantly studied in the discourse on migration. The aim is to identify the socio-cultural specificities and discourse practices (fixed expressions, discourse routines, etc.) that lead to pragmatic and rhetorical differences and their reproducibility in other contexts or discourse genres.