L'argumentation juridique à l'épreuve de l'intelligence artificielle

Legal argumentation put to the test by artificial intelligence

• Auteur / Autrice : Amina Menei
• Direction : Frédéric Rouvière
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : En droit spécialité Droit privé
• Date : Inscription en doctorat le 01/09/2019
• Etablissement(s) : Aix-Marseille
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Sciences Juridiques et Politiques (Aix-en-Provence)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : LTD - Laboratoire de Théorie du Droit

Mots clés

Mots clés libres

Raisonnement juridique

Justice prédictive

Intelligence artificielle

Artificial intelligence

Predictive justice

Legal reasoning

Résumé

La recherche projetée se propose de mettre à jour les modèles théoriques sous-jacents dans les projets de justice prédictive et de proposer la description la plus fine et adéquate possible des raisonnements juridiques réellement menées en pratique pour contribuer à la formalisation d'algorithmes imitant soit certains processus de pensée de façon limitée soit les résultats de ces processus. L'idée est de considérer les problèmes juridiques de façon fonctionnelle comme des agrégats d'informations qu'un moteur de recherche pourrait identifier pour servir de support à l'argumentation juridique d'un avocat, d'un juge d'un notaire ou d'un juriste d'entreprise. L'idée est donc de combiner la logique de la recherche de l'information avec celle de l'argumentation et du questionnement afin que l'outil d'intelligence artificielle soit au service de ces tâches et non un substitut de l'être humain.

The aim of the planned research is to update the theoretical models underlying predictive justice projects and to propose the finest and most adequate description possible of the legal reasoning actually carried out in practice in order to contribute to the formalisation of algorithms that imitate either certain thought processes in a limited way or the results of these processes. The idea is to consider legal problems functionally as aggregates of information that a search engine could identify to support the legal arguments of a lawyer, judge, notary or in-house lawyer. The idea is therefore to combine the logic of information retrieval with that of argumentation and questioning, so that the artificial intelligence tool serves these tasks and is not a substitute for the human being.