Modèles formels d'argumentation pour les débats en ligne

Formal argumentation models for online debates

• Auteur / Autrice : Jordan Thieyre
• Direction : Aurélie Beynier, Nicolas Maudet, Srdjan Vesic
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences et technologies de l'information et de la communication
• Date : Inscription en doctorat le 02/10/2023
• Etablissement(s) : Sorbonne université
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Informatique, télécommunications et électronique de Paris (1992-...)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : LIP6

Mots clés

Mots clés libres

Argumentation

Multi-agent

Représentation des connaissances

Argumentation

Multi-agent

Knowledge representation

Résumé

Les plateformes de débat en ligne reposent sur l'idée qu'il serait possible d'avoir une meilleure prise de décision collective grâce à un débat articulé en ligne. Toutefois, ces plateformes restent souvent limitées à des outils de visualisation et de mise en forme des arguments. Il semble pourtant possible d'exploiter l'argumentation formelle pour améliorer ces outils par une meilleure prise en compte de la dynamique de ces débats, par exemple pour garantir une meilleure représentativité des interventions ou éviter les comportements de manipulation. L'objectif de cette thèse sera d'explorer les apports potentiels de l'argumentation formelle et du choix social computationnel pour garantir une représentation plus ''juste'' et une meilleure organisation des débats, par exemple en proposant de nouvelles sémantiques garantissant la diversité des points de vue, ou en étudiant et comparant la manière de présenter les arguments.

Online debate platforms are based on the idea that it would be possible to have better collective decision-making through an articulated online debate. However, these platforms are often limited to tools for visualising and formatting arguments. However, it seems possible to exploit formal argumentation to improve these tools by better taking into account the dynamics of these debates, for example to guarantee a better representativeness of the interventions or to avoid manipulative behaviour. The aim of this thesis will be to explore the potential contributions of formal argumentation and computational social choice to guarantee a more 'fair' representation and better organisation of debates, for example by proposing new semantics to guarantee the diversity of points of view, or by studying and comparing the way arguments are presented.