Les constructions anticausatives réflexives et non marquées en français: une étude sur corpus

Anticausative reflexive and unmarked constructions in French: a corpus-based study

• Auteur / Autrice : Sarah Alenezi
• Direction : Fayssal Tayalati, Anne Carlier
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences du langage : linguistique et phonétique générales
• Date : Inscription en doctorat le 27/11/2023
• Etablissement(s) : Université de Lille (2022-....)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences de l'homme et de la société (Lille ; 2006-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Savoirs, Textes, langages

Mots clés

Mots clés libres

Alternance (anti)causative

Atructure argumentale

Analyse de corpus

Verbes pronominaux

(anti)causative alternation

Argument structure

Corpus analysis

Pronominal verbs

Résumé

Certains verbes exprimant un changement d'état, comme casser, permettent non seulement une construction transitive (Pierre/La tempête a cassé branche), mais également une construction intransitive (La branche a cassé). Ces deux constructions sont appelées respectivement causative et anticausative, parce que seule la première dispose d'un argument correspondant à un agent, une cause ou un instrument. L'analyse du rapport entre la construction transitive ou causative, la construction anticausative, mais aussi la construction passive (la branche est cassée) se situe à l'interface syntaxe/sémantique et cherche à différencier les différentes constructions selon deux paramètres majeurs : (i) la structure argumentale dont le statut de la cause, et (ii) les propriétés aspectuelles. En contraste avec l'anglais, le français dispose non seulement d'une construction anticausative non marquée (Pierre a cassé la branche / La branche a cassé), mais aussi d'une construction anticausative réfléchie (La branche s'est cassée). De nombreuses études, s'appuyant majoritairement sur des jugements de grammaticalité et analyses sémantiques basées sur l'introspection, ont opposé les deux constructions anticausatives selon les deux paramètres susmentionnés : la structure argumentale et en particulier le statut de la cause, d'une part, et les propriétés aspectuelles, d'autre part. De cet état de l'art ne se dégage toutefois pas des hypothèses consensuelles. La présente étude se propose de revisiter la question sur une base empirique plus large en mettant à profit le corpus frTenTen de SketchEngine. Elle mettra à profit les analyses collostructionnelles qui permettent d'analyser différents paramètres inter- et intra-constructionnelles. Elle offrira une description qualitative et quantitative appuyée sur des tests statistiques permettant déterminer le poids des paramètres qui favorisent ou défavorisent la construction anticausative soit non marquée ou soit réflexive.

Certain verbs that denote a change-of- state, like casser, allow not only a transitive construction (Pierre/La tempête a cassé branche) but also an intransitive construction (La branche a cassé). These two constructions are called causative and anticausative, respectively, since only the first one has an argument that corresponds to an agent, cause, or instrument. The analysis of the relationship between the transitive or “causative” construction, the intransitive construction and also the passive construction (la branche est cassée) relates to the syntax–semantics interface and aims to differentiate the different constructions according to two major parameters: (i) the argument structure and the status of the cause, and (ii) the aspectual characteristics. In contrast with English, the French language has not only an anticausative unmarked construction (Pierre a cassé la branche / La branche a cassé) but also an anticausative reflexive construction (La branche s'est cassée). Many studies that are mainly based on the judgments of the grammaticality and the introspective semantic analyses have contrasted the two anticausative constructions according to two parameters mentioned above: the argument structure and the status of the cause on the one hand and the aspectual characteristics on the other. However, the state of the art does not clarify some consensual hypotheses. The present study aims to revisit this question on a large and empirical basis that takes advantage of frTenTen, a SketchEngine's corpus. This study will take advantage of the collostructional analyses allowing us to analyze the different inter- and intra-constructional parameters. It will offer qualitative and quantitative description relying on statistical tests that allow us to determine the importance of the involved parameters that advantage or disadvantage the anticausative constructions, whether it is unmarked or reflexive.