Anomal ou anormal? Les représentations et les normes sociales en psychopathologie

• Auteur / Autrice : Romain Revollon Scheidler
• Direction : Isabel Urdapilleta
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Psychologie ( spécialité psychopathologie )
• Date : Inscription en doctorat le 13/11/2023
• Etablissement(s) : Paris 8
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Cognition, langage, interaction (Saint-Denis, Seine-Saint-Denis)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Cognitions humaine et artificielle (Saint-Denis)

Mots clés

Mots clés libres

Représentations sociales

Normes

Psychopathologie

Actualisation

Social representations

Standards

Psychopathology

Updating

Résumé

< CETTE THESE ETANT « EN PREPARATION », LE DESCRIPTIF CI-DESSOUS N’EST PAS LE « RESUME » D'UN PROTOCOLE EXPERIMENTAL, MAIS UNE PRESENTATION DES CHAMPS D’ETUDE, DES OBJECTIFS ET DES ENJEUX DE RECHERCHE EN CONFORMITE AVEC LE PROJET DE THESE SOUMIS. > Bien que très peu de sociétés contemporaines ressemblent à celles de la fin des années 50, certaines représentations et normes sociales gravitent encore autour de notre quotidien. Les personnes vivant dans la précarité sont fainéantes. Tous les patrons sont tyranniques. Les femmes sont fragiles. Les hommes sont forts. Les sportifs de haut niveau ne sont pas des intellectuels. Les intellectuels ne sont pas sportifs. Les personnes atteintes d’un cancer sont « mourantes ». Les asexuels sont des cas « psy ». Tou(te)s les homosexuel(le)s sont des perver(e)s. La personne détenue en milieu carcéral est violente. Toutes ces assertions sont des représentations sociales. Une « représentation » est une construction sociale composée de savoirs et d’idéologies partagés par un groupe concernant un groupe « autre ». Il est souvent demandé: « Pourquoi es-tu célibataire? » Mais, on ne demande pas: « Pourquoi es-tu en couple? » Il est souvent demandé: « Pourquoi n’as-tu pas d’enfants? » Mais, on ne demande pas: « Pourquoi as-tu des enfants? » Il est souvent demandé: « Pourquoi fais-tu le choix de l’asexualité? » Mais, on ne demande pas: « Pourquoi as-tu des rapports sexuels? » Il est souvent dit d’un couple homosexuel: « Si ils/elles sont heureux(ses)…! » Mais, on ne le dit pas d’un couple hétérosexuel. Toutes ces assertions résultent de normes sociales. Du latin « norma » signifiant « équerre » et « normalis » signifiant « perpendiculaire », on comprend aisément que la « norme » et le « normal » imposent tous deux cette exigence de « faire droit » ou même de « redresser » une existence. Nous nous intéresserons particulièrement aux conséquences d’une société bridante et clivante. Si l’impact de la stigmatisation sur l’équilibre psychique, résultant de représentations et de normes sociales, semble probable, la propension des différentes populations étudiées ( comprenant un groupe « contrôle » ) reste inexplorée, de même que leur degré de tendance à l’ « actualisation ». Cette étude sera notamment axée dans les champs suivants: le cancer, la maladie mentale, la sexualité, etc… Le protocole de recherche, dont l’approche sera mixte ( qualitative et quantitative ), visera à examiner les contenus représentationnels des sujets, évaluer leur sensibilité aux normes et questionner la notion de « normalité ». Par souci de scientificité, les données recueillies seront soumises à une  triangulation au niveau des chercheurs et des méthodes. D’après la psychopathologie rogerienne, dans laquelle l’intention de fixer un état par un « diagnostic » est inopportune au regard de la tendance « actualisante » du psychisme, l’ incongruité entre la « référence à soi » et l’ « expérience immédiate » se traduirait en un état « conflictuel » source de troubles et de désordres psychiques. Il est attendu de cette étude qu’elle oppose l’exception statistique, sans connotation péjorative et relevant d’une simple « anomalie » potentiellement étayante, à un état dit « pathologique » susceptible de révéler un « mal-être » social.

< THIS THESIS BEING “IN PREPARATION”, THE DESCRIPTION BELOW IS NOT THE “SUMMARY” OF AN EXPERIMENTAL PROTOCOL, BUT A PRESENTATION OF THE FIELDS STUDIED IN CONFORMITY WITH THE THESIS PROJECT. > Although very few contemporary societies look like those of the late 1950s, some representations and social standards still revolve around our daily lives. People living in precariousness are lazy. All bosses are tyrannical. Women are fragile. Men are strong. Top athletes are not intellectuals. Intellectuals are not athletics. People with cancer are “dying”. Asexuals are “psychological” cases. All homosexuals are perverts. The person detained in a prison environment is violent. All these assertions are social representations. A “representation” is a social construction composed of knowledge and ideologies shared by a group concerning an “other” group. It’s often asked, “Why are you single? » But, we don't ask: ''Why are you in a relationship? » It is often asked: ''Why don't you have children? » But, we don't ask: ''Why do you have children? » It is often asked: “Why do you choose asexuality? » But, we don't ask: ''Why are you having sex? » It is often said of a homosexual couple: “If they are happy…! » But we don’t say that about an heterosexual couple. All of these assertions result of social standards. From the Latin “norma” meaning “square” and “normalis” meaning “perpendicular”, we easily understand that the “norm” and the “normal” both impose this requirement to “make it straight” or even “straighten” an existence. We will be particularly interested in the consequences of a restrictive and divisive society. If the impact of stigma on psychological balance, resulting from representations and social norms, seems probable, the propensity of the different populations studied ( including a “control” group ) remains unexplored, as does their degree of psychic “updating”. This study will focus in particular on the following fields: cancer, mental illness, sexuality, etc… The research protocol, whose approach will be mixed (qualitative and quantitative), will aim to examine the representational contents of the subjects, evaluate their sensitivity to norms and question the notion of “normality”. For more scientificity, the data collected will be subject to triangulation concerning researchers and methods. According to rogerian psychopathology, in which the intention to fix a state by a ''diagnosis'' is inappropriate with regard to the ''updating'' tendency of the psyche, the incongruity between ''self-reference'' and ''immediate experience'' would result in a “conflictual” state, source of disturbances and psychological disorders. This study is expected to contrast the statistical exception, without pejorative connotation and relating to a simple “anomaly” potentially supporting, to a so-called “pathological” state likely to reveal social “ill-being”.