L'altérité et le Système Interaméricain des Droits de l'Homme

Otherness and the Inter-American Human Rights System

• Auteur / Autrice : Daniel Arboleda valencia
• Direction : Ludovic Hennebel
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : En droit spécialité Droit public
• Date : Inscription en doctorat le 03/12/2018
• Etablissement(s) : Aix-Marseille
• Ecole(s) doctorale(s) : Ecole Doctorale Sciences Juridiques et Politiques
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : DICE - Droits International, Comparé et Européen
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : CERIC - Centre d'Etudes et de Recherches Internationales et Communautaires

Mots clés

Mots clés libres

Droit international

Droits de l'homme

TWAIL (Third World Approaches to International Law)

SIDH (Système Interaméricain des Droits de l'Homme)

Altérité

Vulnérabilité

International Law

Human Rights

TWAIL (Third World Approaches to International Law)

IAHRS (Inter-American Human Rights System)

Otherness

Vulnerability

Résumé

Face à l'interrègne où beaucoup décèlent la chute du droit international, cette thèse aborde les fondements épistémologiques de son renouvellement annoncé. Puisant dans les Approches Du Tiers Monde du Droit International (TWAIL) et la Pensée Décoloniale, cette thèse explore l'effacement, la répression et l'agentivité de l'autre dans la (re)construction du droit international. Par une approche critique des narratives du droit international, cette thèse soutient que le Système Interaméricain des Droits de l'Homme (SIDH) est à la fois un lieu de contestation épistémique et un espace de réinvention du droit international. Partant d'un récit téléologique du droit international, la thèse montre comment les approches critiques ont mis en évidence l'eurocentrisme, l'indétermination et les penchants structurels du droit international. Elle intègre ensuite ces critiques aux réflexions épistémologiques de la pensée décoloniale, en soulignant des points communs tels que la co-constitution de la modernité et de la colonialité, l'effacement ontologique de l'autre et la nécessité d'un découplage épistémique. Sur base de ce cadre, la thèse avance que le SIDH, malgré ses contradictions, occupe un espace liminal dans l'ordre juridique international, à la fois façonné et résistant aux schémas hégémoniques. Par une approche casuistique et interprétative de la pratique interaméricaine, cette thèse montre que la Cour et la Commission ont conçu des stratégies herméneutiques leur permettant de poursuivre une lutte ontologique qui repousse les limites du droit international (des droits de l'Homme). Cette thèse suggère qu'en liant la critique à la restitution, et en épousant les dimensions épistémiques et matérielles du droit, le SIDH ouvre une voie pour la décolonisation et la (re)construction du droit international. Mots clés: droit international, droits de l'homme, TWAIL (Third World Approaches to International Law), Système Interaméricain des Droits de l'Homme, études postcoloniales, pensée décoloniale, altérité, vulnérabilité, liminalité, colonialité du pouvoir, lutte ontologique, ligne épistémique.

Amidst the interregnum in which many discern the demise of international law, this thesis tackles the epistemological cornerstones of its announced renewal. Drawing from Third World Approaches to International Law (TWAIL) and Decolonial Thought, this dissertation explores the erasure, repression and agency of otherness in the (re)construction of international law. Through a critical engagement with the narratives of international law, this thesis argues that the Inter-American Human Rights System (IAHRS) constitutes both a site of epistemic contestation and a space for reimagining international law. Beginning with a teleological account of international law, the thesis unpacks how critical approaches have its Eurocentrism, indeterminacy, and structural tilts. It then integrates these critiques with the epistemological insights of Decolonial Thought, highlighting shared claims such as the co-constitution of modernity and coloniality, the ontological erasure of the other, and the need for epistemic delinking. Building on this framework, the thesis argues that the IAHRS, despite its contradictions, occupies a liminal space in the international legal order; both shaped by and resistant to hegemonic frameworks. Through a casuistic and interpretive approach to Inter-American practice, this thesis shows that the Court and the Commission have devised hermeneutic strategies through which they have pursued an ontological struggle that stretches the boundaries international (human rights) law. The IAHRS thus functions as a border institution, where dominant legal rationalities encounter alternative epistemologies and practices. This thesis suggests that, by linking critique with restitution, and by embracing both the epistemic and material dimensions of international law, the IAHRS opens a pathway for the decolonization and (re)construction of international law. Key words: International Law, Human Rights, TWAIL (Third World Approaches to International Law), Inter-American Human Rights System, Postcolonial Studies, Decolonial Thought, Otherness, Vulnerability, Liminality, Coloniality of Power, Ontological Struggle, Epistemic Line.