Solutions fondées sur la nature pour le risque inondation: représentations sociales, attitudes et sensibilisation

Nature based Solution for flood risk: social representation, attitudes and rasing awareness

• Auteur / Autrice : Pénélope Brueder
• Direction : Franck Taillandier, Corinne Curt
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences de l'environnement: Environnement et santé
• Date : Soutenance en 2024
• Etablissement(s) : Aix-Marseille
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Sciences de l'environnement (Aix-en-Provence)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : INRAE RECOVER Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement
• Jury : Président / Présidente : Oscar Navarro
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Franck Taillandier, Ghozlane Fleury-bahi, Freddy Rey, Valérie Fointiat, Corinne Curt
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Ghozlane Fleury-bahi, Freddy Rey

Mots clés

Mots clés libres

Solution fondée sur la nature

Risque inondation

Représentation social

Attitude

Sensibilisation

Nature based solution

Flood risk

Social representation

Attitude

Sensibilisation

Résumé

Les inondations font partie des risques majeurs en France et se sont intensifiées ces dernières années à cause du changement climatique (Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 2023). Pour protéger les populations de ces risques, il existe des solutions d’ingénierie écologique qui permettent en plus de produire des gains pour la biodiversité. Ces techniques sont aujourd’hui regroupées sous le concept de Solutions Fondées sur la Nature (SfN) qui met l’accent sur les cobénéfices entre écosystème et société (Cohen-Shacham et al., 2016). Largement adopté par différentes institutions comme l’Union Internationale de Conservation de la Nature ou la Commission Européenne, ce concept ne fait néanmoins pas l’unanimité dans la sphère scientifique (Fitzgerald & Laufer, 2017). L’assentiment n’est pas non plus partagé chez les acteurs décisionnels ou chez les citoyens qui témoignent d’une culture favorable aux infrastructures de génie civil (Cowan et al., 2010; Lennon et al., 2016; Toxopeus & Polzin, 2017). Enfin, la définition des SfN serait perçue comme difficile à appréhender par de nombreux acteurs (Albert et al., 2019). Ce travail ambitionne d’utiliser une triangulation méthodologique (Caillaud & Flick, 2016) (entretiens, questionnaires, ateliers) pour cerner les représentations et les attitudes à l’égard des SfN pour le risque inondation et de sensibiliser à ses enjeux. Ainsi, nous avons interrogé 19 experts du risque inondation et des SfN pour comprendre leurs représentations sociales (Moscovici, 2004a) et en quoi ces représentations peuvent influencer les projets sur le terrain. Nous avons ensuite créé une échelle de mesure d’attitude envers les SfN. Celle-ci a été utilisée dans un questionnaire la croisant avec l’échelle d’attitude environnementale « New Environmental Paradigm » (Dunlap et al., 2000).. 330 réponses à ce questionnaire ont pu être recueillis. Pour compléter ces approches, un atelier de sensibilisation aux SfN pour le risque inondation a été développé (Taillandier, Moatty, et al., 2023) ainsi qu’un dispositif d’évaluation de cette sensibilisation. Les résultats des entretiens ont montré que les représentations sociales diffèrent selon les acteurs qui se saisissent du concept de SfN (Brueder et al., 2023). En effet, les acteurs de terrain peuvent considérer les SfN comme du « greenwashing », tandis que les théoriciens opposent à leur vision des SfN une vision « grise » influencée par la culture française du génie civil et le besoin de contrôler les écosystèmes. Tous ces acteurs s’accordent sur le fait que ce concept nécessite de « laisser plus de place à la nature ». Les résultats du questionnaire ont permis de valider l’échelle de mesure des attitudes SfN et ont mis en évidence que les attitudes pro-NEP prédisent les attitudes pro-SfN. Enfin, nous avons organisé cinq ateliers Sim-MANA dont un qui a impliqué des élus, techniciens et citoyens. Le dispositif d’évaluation de la sensibilisation que nous avons créé est opérationnel et pourrait être utilisé plus largement. Ce dispositif a mis en évidence une sensibilisation partielle des participants.

Flooding is a major risk in France, and one that has intensified in recent years as a result of climate change (Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 2023). To protect populations from thisthis risk, there are ecological engineering solutions that produce gains for biodiversity. Today, these techniques are grouped under the concept of Nature-based Solutions (NbS), which emphasizes the co-benefits between ecosystem and society (Cohen-Shacham et al., 2016). Widely adopted by various institutions such as the International Union for Conservation of Nature or the European Commission, this concept is nevertheless not unanimously supported in the scientific sphere (Fitzgerald & Laufer, 2017). Nor is assent shared among decision-makers or citizens, who testify to a culture favorable to civil engineering infrastructures (Cowan et al., 2010; Lennon et al., 2016; Toxopeus & Polzin, 2017). Finally, the definition of NbS would be perceived as difficult to grasp (Albert et al., 2019). This work aims to use a methodological triangulation (Caillaud & Flick, 2016) (interviews, surveys, workshops) to identify representations and attitudes towards NbS for flood risk and to raise awareness of its issues. Thus, we interviewed 19 flood risk and NbS experts to understand their social representations (Moscovici, 2004a) and how these representations can influence projects in the field. We then created a scale to measure attitudes towards NbS, and a questionnaire containing this scale and the ''New Environmental Paradigm'' environmental attitude scale (Dunlap et al., 2000), to interview 330 individuals. Finally, we took part in the creation of an NbS awareness workshop for flood risk (Taillandier, Moatty, et al., 2023) and developed a system for evaluating this awareness. The results of the interviews showed that social representations differ according to the actors who grasp the concept of NbS (Brueder et al., 2023). Indeed, actors in the field may see NbS as ''greenwashing'', while theorists contrast their vision of NbS with a ''grey'' one influenced by French civil engineering culture and the need to control ecosystems. All these players agree that this concept requires ''leaving more room for nature''. The survey results validated the scale for measuring NbS attitudes, and highlighted that pro-NEP attitudes predict pro-SfN attitudes. Finally, we organized five workshops, one of which involved elected representatives, technicians and citizen. The awareness-raising assessment tool we created is operational and could be used more widely. The system revealed a partial awareness of the participants.