Référence et stratégie argumentative : la désignation des femmes dans le discours de Gisèle Halimi

Reference and argumentative strategy : the naming of women in Gisele Halimi's Discourse

• Auteur / Autrice : Sahar Ben ahmed
• Direction : Agnès Steuckardt
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Inscription en doctorat le 01/10/2023
• Etablissement(s) : Université de Montpellier Paul-Valéry
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale 58, Langues, Littératures, Cultures, Civilisations
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Praxiling

Mots clés

Mots clés libres

Référence

Expressions référentielles

Stratégie argumentative

Analyse praxématique

Reference

Referential expressions

Argumentative strategy

Résumé

Notre étude s'attache à analyser les expressions référentielles mises en œuvre par Gisèle Halimi pour désigner des figures féminines tantôt spécifiques, qu'elle avait représentées en tant qu'avocate, tantôt génériques référant à la femme française de manière générale, dans un contexte où la femme en France ne disposait même pas de la liberté d'avortement. Ces différentes expressions référentielles autonomes, déictiques ou anaphoriques, choisies minutieusement, servent l'avocate dans sa démarche argumentative. Les différents moyens linguistiques utilisés par la locutrice dans la désignation des femmes sont employés intentionnellement pour émouvoir ses interlocuteurs, susciter leur empathie, les persuader et les indigner, en recourant au pathos. Son but ultime est de défendre les femmes et surtout les mobiliser pour se révolter contre leur condition injuste et pour prendre leur destin en main. Quelle place la parole de Gisèle Halimi a-t-elle occupé dans le débat public sur la condition féminine ? Comment sa façon de parler des femmes, et en particulier de les nommer, a-t-elle modifié le regard porté sur elles par la société ? C'est plus généralement la nomination et sa dimension argumentative que ce travail analyse.

Our study aims to analyze the referential expressions used by Gisele Halimi to designate female figures. This female figures can be specific, such as the women that she had defended as a lawyer. They can also be generic, ones referring to French women in general, in a context where women in France didn't even had the right of abortion. These autonomous, deictic, or anaphoric referential expressions, carefully chosen, serve the lawyer in her argumentative approach. The different linguistic means used by the speaker in designating women are intentionally employed to evoke emotions in her interlocutors, elicit their empathy, persuade and outrage them, by using pathos. Her ultimate goal is to defend women and, above all, to mobilize them to revolt against their unjust condition and take control of their destiny. What did Gisele Halimi's speech add to the public debate concerning the condition of women ? How did her way of talking about women and naming them change the society's opinion ? More generally, this work analyzes nomination and its argumentative dimension.