Regards croisés des républicains français et des radicaux britanniques sur la propriété durant la Révolution française

Comparative perspectives of French Republicans and British Radicals on property during the French Revolution

• Auteur / Autrice : Pauline Guiragossian
• Direction : Eric Gasparini
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : En droit spécialité Histoire du droit
• Date : Inscription en doctorat le 01/10/2018
• Etablissement(s) : Aix-Marseille
• Ecole(s) doctorale(s) : Ecole Doctorale Sciences Juridiques et Politiques
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : CERHIIP - Centre d'Etudes et de Recherches d'Histoire des Idées et des Institutions Politiques

Mots clés

Mots clés libres

Révolution française

Propriété

Radicalisme britannique

Républicanisme

XVIIIe siècle

French Revolution

Property

British radicalism

Republicanism

18th century

Résumé

Le droit de propriété trouve les conditions finales de son essor dans la Révolution française qui le consacre pleinement. Cependant, la pensée républicaine, tout en le hissant au rang des droits fondamentaux individuels, refuse de l'ériger en droit absolu. Outre-Manche, le radicalisme britannique, essoufflé par l'échec de ses demandes de réformes parlementaires, est revitalisé par le mouvement révolutionnaire français. S'opère alors un glissement des revendications radicales vers les questions économiques et sociales à travers la propriété. Ces deux courants réfléchissent aux principes qui permettraient l'avènement d'un droit vecteur d'indépendance, exempt de toute menace pour la liberté républicaine et même nécessaire à son effectivité. Ils choisissent alors de renforcer la vocation sociale du droit de propriété à travers sa limitation. Ce droit doit être juridiquement conçu pour faire converger l'intérêt individuel et collectif. Cette conception républicaine cherche à infléchir la dimension absolue du droit de propriété en lui insufflant une dynamique égalitaire. Mués par ces objectifs identiques, républicains français et radicaux britanniques recourent à des arguments différents. Ils puisent dans la tradition républicaine et leur contexte historique respectif pour faire de la propriété un outil juridique de transition vers un nouveau modèle politique. La Révolution française permet une refonte législative d'ampleur, intégrant la redistribution des propriétés comme un élément des débats parlementaires en 1792. Les radicaux reprennent ces aspirations, mais font face à l'inévitable déception de leurs espérances, à la suite de la répression de leur mouvement en 1794.

The right to property finds its final conditions for expansion in the French Revolution, which fully enshrines it. However, republican thought, while elevating it to the rank of fundamental individual rights, refuses to establish it as an absolute right. Across the Channel, British radicalism, exhausted by the failure of its demands for parliamentary reforms, is revitalized by the French revolutionary movement. This leads to a shift in radical demands towards economic and social issues through the lens of property. Both these movements consider the principles that allow the emergence of a right that serves as a pathway to independence, free from any threat to republican liberty, and even necessary for its effectiveness. They choose to reinforce the social vocation of the right to property by limiting it. This right must be legally designed to align individual and collective interests. This republican conception seeks to temper the absolute nature of property rights by infusing them with an egalitarian dynamic. Driven by these identical objectives, French Republicans and British Radicals employ different arguments. They draw upon the republican tradition and their respective historical contexts to make property a legal tool for transitioning to a new political model. The French Revolution enables a major legislative overhaul, incorporating the redistribution of property as an element of parliamentary debates in 1792. The radicals adopt these aspirations but face the inevitable disappointment of their hopes, following the repression of their movement in 1794.