Exécution des sentences arbitrales contre les Etats et leurs émanations: approche de droit comparé
Auteur / Autrice : | Daniel Pierre philippe |
Direction : | Denis Mouralis |
Type : | Projet de thèse |
Discipline(s) : | En droit spécialité Droit privé |
Date : | Inscription en doctorat le 24/10/2023 |
Etablissement(s) : | Aix-Marseille |
Ecole(s) doctorale(s) : | École Doctorale Sciences Juridiques et Politiques (Aix-en-Provence) |
Partenaire(s) de recherche : | Laboratoire : CDE - Centre de Droit Economique |
Mots clés
Mots clés libres
Résumé
Il est question d'étudier en profondeur le droit positif et d'analyser l'évolution du domaine d'exécution des sentences arbitrales contre les États et leurs émanations au travers d'une approche comparée, précinpalement du droit français et du droit américain. Ce travail devra répondre aux préoccupations des créanciers (commerçants, investisseurs ) et des débiteurs (personnes publiques) relatives aux répercussions économiques des procédures d'exécution forcée. Enfin, cette étude vise à outiller les praticiens, professionnels et institutions arbitrales face aux défis des procédures d'exécution forcée contre les États et leurs émanations. En clair, ce travail se propose de faire ressortir le fondement philosophique des immunités dont jouit l'État ainsi que les conditions de validité des clauses de renonciation à l'immunité d'exécution, d'une part ; proposer des pistes juridiques pour concilier intérêt public et intérêt privé dans l'exécution de la sentence, de l'autre.