Ecocritique comparée des romans de la catastrophe paysanne dans Colline de Jean Giono, Tandis que j'agonise de William Faulkner, Hommes de maïs de Miguel Ángel Asturias, Pedro Páramo de Juan Rulfo et La Lézarde d'Edouard Glissant

Ecocritical Comparative Thesis of the Peasant Catastrophe in the Novels Hill of Destiny by Jean Giono, As I Lay Dying by William Faulkner, Men of maize by Miguel Ángel Asturias, Pedro Páramo by Juan Rulfo and The Ripening by Edouard Glissant

• Auteur / Autrice : Ulysse Roche
• Direction : Alain Romestaing
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Littératures comparées
• Date : Inscription en doctorat le 01/09/2023
• Etablissement(s) : Université Clermont Auvergne (2021-...)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale des lettres, sciences humaines et sociales (Clermont-Ferrand)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de Recherches sur les Littératures et la Sociopoétique

Mots clés

Mots clés libres

Ecocritique

Ecopoétique

Littérature comparée

Catastrophe

Ecocriticism

Ecopoetics

Comparative literature

Catastrophe

Résumé

Une comparaison écocritique des romans de la catastrophe au XXème siècle met au jour une réflexion écologique transculturelle sur la condition des paysans face aux catastrophes. Avec Colline (1929) et As I Lay Dying (1930), Jean Giono et William Faulkner rapprochent la narration de la voix des personnages ruraux dans un souci d'authenticité, qui rompt avec l'idéalisation pastorale et la condescendance sociale dont faisait l'objet cette classe rurale dans la littérature. Ils sont suivis par Miguel Ángel Asturias et son roman Hombres de maíz (1949), et exerceront une influence marquante sur Pedro Páramo de Juan Rulfo (1955) et La Lézarde d'Edouard Glissant (1957). Pour ces romanciers, il est impossible de penser une catastrophe comme purement « naturelle », tant elle se déploie dans un réseau de configurations sociales, politiques et économiques, d'où l'idée d'une « catastrophe paysanne » pour réunir ces romans : le déchainement des éléments dans des contextes de transition socio-spatiale du rural à l'urbain pose le problème de la survie des sociétés traditionnelles face à la machine de la Modernité. Portée par ces auteurs, l'écriture romanesque expérimentale du XXe siècle rejoint l'expérience des catastrophes écologiques et des transformations sociales vécues par les paysans. Les romans de Giono et Faulkner, comme ceux de leurs contemporains et successeurs – Asturias, Glissant et Rulfo –, prennent l'expérience littéraire pour une expérience de pensée politique et sociale, qui donne voix au prolétariat rural. L'attachement des romanciers à leur région natale les rend sensibles aux catastrophes de leur temps. Aujourd'hui, face à la crise sans précédent du climat et de la biodiversité, la relecture écologique de ces romans devient non seulement possible, mais vitale. Cette étude veut mettre à l'honneur une tradition alternative à la modernité littéraire urbaine du XXe siècle : celle des romans de la catastrophe paysanne. Par un comparatisme littéraire écologique, il s'agira de mettre au jour une trame commune aux romans qui ont réagi aux catastrophes de leur région, en donnant la première place aux paysans, au vivant et à la terre. Ce moment de bifurcation, tendu entre la symbiose et la mort, se joue en termes de simplification ou de complexification de la narration, de morcellement ou de réunion de la focalisation, et, en général, d'expérimentations stylistiques à même de rendre compte de ce moment limite que représente une catastrophe. On se demandera, par-là, comment les défis littéraires relevés par ces romanciers constituent des tentatives déterminantes pour renouveler la référentialité, la poéticité et la valeur du roman, en lui donnant une portée écologique. En d'autres termes, l'émergence de ce nouveau genre romanesque fait du monde rural le centre de gravité des catastrophes et de leurs enjeux écologiques.

Comparing ecocritically novels dedicated to the theme of catastrophe from the XXth century sheds light on a transcultural and ecological critique on the condition of peasants facing catastrophes. With Hills of Destiny (1929) and As I Lay Dying (1930), Jean Giono and William Faulkner bring the art of narration closer to their rural characters for the sake of authenticity, shifting away from the pastoral idealization and the social despise that the rural class had endured in literature. They are followed by Miguel Ángel Asturias and his novel Man of Maize (1949), and will have a considerable influence on Juan Rulfo's Pedro Páramo (1955) and Edouard Glissant's The Ripening (1957). For these writers, a catastrophe can never be dealt as a merely “natural” event, for it bursts out among a network of social, political and economic relations, hence the idea of a “peasant catastrophe” to bring these novels together: the chaotic unraveling of natural elements in contexts of socio-spatial transition from the country to the city raises a main issue in the history of the past century, that of the survivance of traditional societies facing the march of Modernity. Fiction writing from these authors developed in contact with the ecological catastrophes and the social transformations endured by peasants, leading to further experimentation in the form of the novel as a genre. The novels of Giono and Faulkner, as much as those of their contemporaries and followers – Asturias, Glissant and Rulfo – practice the literary experience as a process of political and social thinking, giving a voice to the rural proletariat. The writer's bond to their native region enhances their sensibilities to the catastrophes of their time. Today we are facing an unprecedented climate and biodiversity crisis, which is why reading these works through the lens of Ecocriticism is not only possible, but of vital importance. This study intends to bring forward an alternative tradition to the urban literary modernity of the XXth century – that of the novel of peasant catastrophe. Through an ecological literary comparative study, a common narrative thread can be identified and discussed in these novels who all reacted to their contemporary catastrophes by giving a primary importance to peasants, to living nature and to earth. Expressions of this crossroad moment, between symbiosis and death, may be studied in terms of simplification or complexification of narration, of fragmentation or reunion of focalization, and, in general, in terms of stylistic experimentations that aim to convey the experience of such a limit-moment as a catastrophe can be. From the points raised above, the main research question will revolve around exploring how the literary challenges taken up by these novelists function as paramount attempts to renew the referentiality, the poetic dimension and the value of the novel, by extending its scope to ecology. In other terms, the emergence of this new novelistic genre introduces the rural world as the center of gravity of catastrophes and their ecological stakes.