La monarchie absolue dans la vision de ses conseillers. La République des Lettres en France et le renforcement de la Raison d'État (1610-1661)

The absolute monarchy in the vision of its advisors. The Republic of Letters in France and the strengthening of the Reason of State (1610-1661)

• Auteur / Autrice : Laura Alessandrini
• Direction : Naïma Ghermani
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Inscription en doctorat le 01/10/2023
• Etablissement(s) : Université Grenoble Alpes
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale sciences de l'homme, du politique et du territoire
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire Universitaire Histoire Culture(s) Italie Europe

Mots clés

Mots clés libres

Absolutisme

Conseillers

Raison d'État

Richelieu

Académie Dupuy

Oppositions

Absolutism

Advisors

Reason of State

Richelieu

Dupuy Academy

Oppositions

Résumé

Cette recherche se propose d'analyser le statut de l'absolutisme en France à partir des relations qui existaient entre la République française des Lettres et le pouvoir royal au XVIIe siècle. Loin de se limiter à un meilleur contrôle de l'État, le renforcement de l'autorité monarchique initié par Marie de Médicis révèle progressivement une nouvelle orientation du pouvoir absolu en France. Si les talents politiques de la reine dans les affaires du royaume ont garanti des valeurs morales et religieuses, aussi bien que la paix ainsi qu'une certaine prospérité, son affaiblissement progressif par Louis XIII et Richelieu a conduit en quelques années la puissance publique de l'État vers un horizon qui n'était pas totalement royal. En effet, cette vision s'est imposée à la société civile lorsque le roi et son principal ministre édifièrent un État absolu, soutenu par des magistrats érudits qui ont renforcé les dispositions politiques du royaume, mais aussi celles de l'administration souveraine. Si l'historiographie traditionnelle atteste de cette stratégie étatique, comme le montre le grand ouvrage de René Pintard sur le libertinage érudit paru en 1943, il est en réalité difficile de considérer l'ensemble des esprits les plus libres du Grand Siècle comme de fidèles soldats de la plume dévoués à la monarchie. Cette génération de lettrés avait, certes, soutenu avec habileté le pouvoir royal, mais ils avaient aussi parfois récusé dans l'ombre certaines décisions politiques qui ne leur paraissaient pas conformes aux intérêts du royaume. L'essentiel de ce travail se situe alors dans ce parallèle, entre espace privé et espace public, qui trouvait toute sa valeur dans les cercles de discussion érudits et notamment dans le plus célèbre d'entre eux : le cabinet des frères Dupuy. Cette académie parisienne, qui avait lié son existence au roi, avait particulièrement favorisé la montée de l'État absolu, toutefois cela n'impliquait en rien l'aval de ses membres et collaborateurs aux diverses actions de la politique menée par Richelieu ou Mazarin. Bien que destinés à servir la royauté, ces lettrés ont su observer avec un regard critique l'évolution du royaume de Marie de Médicis, de Louis XIII, d'Anne d'Autriche et de Louis XIV, influencé par des ministres favoris, dans des écrits pro et contra qui éclairent l'articulation de la monarchie absolue en France durant le Grand Siècle.

This research tries to analyse the status of absolutism in France based on the relationships between the French Republic of Letters and royal power in the 17th century. Far from being limited to better control of the State, the strengthening of monarchical authority initiated by Marie de Medici gradually reveals a new orientation of absolute power in France. If the queen's political talents in the affairs of the kingdom guaranteed moral and religious values, as well as peace and a certain prosperity, her progressive weakening by Louis XIII and Richelieu led in a few years to the public power of the State towards a horizon that was not totally royal. Indeed, this vision imposed itself on civil society when the king and his principal minister built an absolute state, supported by learned magistrates who strengthened the political provisions of the kingdom, but also those of the sovereign administration. If traditional historiography attests to this state strategy, as shown in René Pintard's great work on scholarly libertinage published in 1943, it is in reality difficult to consider all of the freest minds of the seventeenth century as loyal soldiers of the pen devoted to the monarchy. This generation of scholars had, certainly, skillfully supported royal power, but they had also sometimes challenged in the shadows certain political decisions which did not seem to them to be in conformity with the interests of the kingdom. The essence of this work lies in this parallel between private and public space, which is particularly relevant to scholarly discussion circles, and in particular to the most famous of them all: the cenacle of the Dupuy brothers. This Parisian academy, which had linked its existence to the king, had particularly favoured the advent of the absolute state, although this in no way implied that its members and collaborators adhered to the various policies pursued by Richelieu or Mazarin. Although destined to serve royalty, these scholars were able to observe with a critical eye the evolution of the kingdom of Marie de Médicis, Louis XIII, Anne of Austria and Louis XIV, influenced by favourite ministers, in writings pro and contra that shed light on the articulation of absolute monarchy in France during the Grand Siècle.