La philosophie clinique de Georges Canguilhem à l'épreuve de la médecine interne et de l'endocrinologie

Georges Canguilhem's clinical philosophy under the test of internal medicine and endocrinology

• Auteur / Autrice : Océane Gustave
• Direction : Jean-Marc Mouillie
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Inscription en doctorat le 01/09/2023
• Etablissement(s) : Université Paris sciences et lettres
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, Arts, Sciences humaines et sociales (Paris ; 2010-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : La République des Savoirs : Lettres, Sciences, Philosophie
• Partenaire(s) de recherche : établissement opérateur d'inscription : Ecole normale supérieure

Mots clés

Mots clés libres

Canguilhem

Endocrinologie

Médecine interne

Hôpital

Philosophie clinique

Canguilhem

Endocrinology

Internal medicine

Hospital

Clinical philosophy

Résumé

Le présent travail entend mettre le corpus classique canguilhémien à l'épreuve de deux spécialités médicales : la médecine interne et l'endocrinologie. D'une part, cette étude pense à nouveaux frais « la philosophie de la vie » de Georges Canguilhem en la requalifiant en philosophie clinique ; d'autre part, elle voit dans la confrontation avec ces deux spécialités médicales le lieu d'une possible réévaluation du concept d'individu. Le premier enjeu est interne à la pensée canguilhémienne puisque le concept d'individu y joue un rôle structurant ; le deuxième enjeu, quant à lui, concerne la philosophie clinique puisqu'une appréciation renouvelée de l'individu, à l'aune de la clinique, assure que ce concept d'origine métaphysique soit ajusté aux réalités cliniques et à leurs enjeux éthiques.

This work intends to put the Canguilhemian classical corpus to the test of two medical specialties : internal medicine and endocrinology. On one hand, this study provides a new lens for looking at the “philosophy of life” of Georges Canguilhem by redefining it as a clinical philosophy ; on the other hand, this study sees in the confrontation with the two aforementionned medical specialties a place in which the concept of “individual” could be reevaluated. The first issue is internal to the canguilhemian philosophy since the concept of “individual” plays a pivotal role within it ; the second issue, for its part, pertains to clinical philosophy because an updated evaluation of the individual, in the light of clinical practice, ensures that this originally metaphysical concept is adapted to the clinical realities and their ethical issues.