Étude des lexèmes verbaux sͻ́ et hԑ́n en langue fͻ̀n du Bénin

Study of the verbal lexemes sͻ́ and hԑ́n in Beninese fͻ̀n language

• Auteur / Autrice : Sylvain Anagonou
• Direction : Sylvester Osu, Marcos Luiz Cumpri
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Lettres Linguistique
• Date : Inscription en doctorat le 20/04/2023
• Etablissement(s) : Tours en cotutelle avec Université d'État de Mato Grosso
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Humanités et Langues (Centre-Val de Loire ; 2018-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire ligérien de linguistique (Orléans ; Tours ; 2012-....)

Mots clés

Mots clés libres

Sͻ́

Hԑ́n

Fͻ̀n

Topé

Formes schématiques

Linguistique africaine

Sͻ́

Hԑ́n

Fͻ̀n

Topé

Schematic forms

African linguistics

Résumé

Cette recherche s'inscrit dans le domaine de concentration Etude des Processus Linguistiques, ligne de recherche Etude des Processus de Signification, du Programme de troisième cycle (Pós-Graduação) en Linguistique Stricto Sensu (PPGL), de l'Université d'Etat du Mato Grosso (UNEMAT). Notre étude est inscrite dans le cadre théorique de la Théorie des Opérations Prédicatives et Énonciatives (TOPÉ) élaboré par Antoine Culioli (2018, 2002, 1999a, 1999b, 1990, 1985) et ses associés tels que Franckel (2011, 2004, 1994), Paillard (2001), Osu (1998, 2011, 2016). Son objectif principal est l'étude du sͻ́ et du hɛ̀n, deux unités linguistiques de la langue fͻ̀n du Bénin (Afrique), en tant que marqueurs d'opérations énonciatives. Pour appréhender le fonctionnement de ces deux unités, nous partons des hypothèses selon lesquelles sͻ et hɛn sont des éléments mobilisateurs de scénario. Ce ne sont pas des faits acquis, mais des faits qui offrent des horizons ou des potentialités pour la ‘'construction du sens''. Ils sont des marqueurs ou des traces visibles de l'activité langagière à la surface de la langue fͻ̀n. Nous cherchons à comprendre les mécanismes par lesquels ces deux unités interagissent dans le processus de construction du sens. Car, nous supposons que ces deux unités sont au centre de la construction des relations prédicatives et se distinguent par leurs variétés et leurs variabilités, ainsi que par leurs propriétés syntaxiques et la diversité des champs conceptuels dans lesquels elles s'inscrivent. Notre corpus sera composé des groupes d'énoncés. Notre méthodologie sera basée sur l'activité de paraphrase et de glose (FRANCKEL, 2004) qui permettra d'identifier les unités par le mouvement, à travers les différents contextes dans lesquels elles apparaissent. La construction du ‘'sens'' d'une unité linguistique est toujours liée à un ou plusieurs contextes. Lorsque le contexte change, ‘'le sens'' est également modifié, ce qui n'est d'ailleurs pas une évidence.

This research is realized within the area of concentration Study of Linguistic Processes, research line Study of Meaning Processes, of the Postgraduate Program (Pós-Graduação) in Linguistics Stricto Sensu (PPGL), of the State University of Mato Grosso (UNEMAT). We will have recourse to the Theory of Predicative and Enunciative Operations (TOPÉ) developed by Antoine Culioli (2018, 2002, 1999a, 1999b, 1990, 1985) and his associates such as Franckel (2011, 2004, 1994), Paillard (2001), Osu (1998, 2011, 2016). Its main objective is the study of sͻ́ and hɛ̀n, two linguistic units of the Fͻ̀n language of Benin (Africa), viewed as markers of some enunciative operations. To apprehend the operation of these two units, we start from the hypotheses that sͻ and hɛn are mobilizing elements of script. They are not given facts, but facts that offer horizons or potentialities for the ''construction of meaning''. They are visible markers or traces of linguistic operations in the fͻ̀n language. In fact, we are in search of the linguistic mechanisms by which these two units interact in the process of meaning construction. They are central to the construction of predicative relations and are distinguished by their varieties and variabilities, as well as by their syntactic properties and the diversity of conceptual fields in which they are inscribed. Our corpus will be made of sets of utterances. Our methodology will be based on the activity of paraphrasing and epilinguistic glossing (FRANCKEL, 2004) as this will enable us to identify the units through movement, across the different contexts in which they occur. The construction of the ''meaning'' of a linguistic unit is always linked to contexts. When the context changes, the 'meaning' is also modified.