La Colombie dans la Société des Nations : alliances et stratégies de coopération des petites puissances face à la reconfiguration de l’impérialisme (1919-1939)

Colombia in the League of Nations : small Powers’ Alliances and Strategies of Cooperation Amid the Reconfiguration of Imperialism (1919–1939

Colombia en la Sociedad de las Naciones : alianzas y estrategias de cooperación entre las pequeñas potencias frente a la reconfiguración del imperialismo (1919-1939)

• Auteur / Autrice : Christian Casas Garcia
• Direction : Clément Thibaud
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Inscription en doctorat le 30/10/2018
• Etablissement(s) : Paris, EHESS
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de l'École des hautes études en sciences sociales

Mots clés

Mots clés libres

Petites puissances

Réseaux trans-régionaux

Société des Nations

Relations internationales

Désarmement

Coopération internationale

Entre-deux-guerres

Amérique latine

Impérialisme

Organisations internationales

Droit international

Colombie

Alliances

Circulations

Multilatéralisme

Relations extérieures -- Colombie

États faibles

Sécurité

Souveraineté

Influence

Regionalisation

Intégration

Small powers

League of Nations

Multilateralism

Disarmament

International cooperation

Interwar period

Latin America

Imperialism

International organizations

International law

Colombia

Alliances

Circulations

Multilateralism

Security

Influence

Regionalization

Integration

Sociedad de Naciones

Multilateralismo

Derecho internacional

Seguridad

Desarme

Pequeña potencia

Organizaciones internacionales

Alianzas

Circulaciones

Soberanía

Relaciones internacionales

América latina

Influencia

Colombia

Diplomacia

Cooperación internacional

1919-1939

Imperialismo

Résumé

La participation de la Colombie à la Société des Nations (SdN) illustre les efforts des pays à l’influence limitée, vulnérables face aux grandes puissances, pour s’insérer dans un système international en recomposition, et y faire entendre leurs aspirations et revendications. Loin d’adopter une posture exclusivement subordonnée, la Colombie s’est engagée activement dans les espaces offerts par Genève pour renforcer sa position internationale, malgré les fortes inégalités structurelles qui contraignaient ses capacités d’action. En s’alliant à d’autres petits pays, latino-américains, asiatiques et est-européens, elle a participé à la construction de solidarités visant à contester l’hégémonie des grandes puissances et à promouvoir un multilatéralisme davantage inclusif. À travers ces alliances, ces pays cherchaient à influencer les pratiques de la gouvernance mondiale et à faire reconnaître leurs intérêts dans l’élaboration des normes internationales. Pour analyser la SdN comme un espace propice à la construction d’alliances entre les acteurs des petites puissances, cette thèse adopte une approche à la fois prosopographique et ethnographique. Cette méthode permet d’identifier les dynamiques nationales, régionales et transversales, tout en étudiant les liens tissés par les délégués, tant au sein des instances genevoises que dans des configurations géographiques plus larges. L’objectif est de dresser un portrait précis de la délégation colombienne, en mettant en lumière ses positionnements, ses singularités, ses moyens d’intégration au sein de l’organisation, sa mobilité ainsi que ses convergences avec d’autres dynamiques collectives. De plus, l’étude de la matérialité de l’action diplomatique, à travers les compétences mobilisées, les espaces et les objets utilisés par les acteurs, éclaire les logiques concrètes de solidarité entre les délégations étudiées. Dans un système où Genève, malgré son discours universaliste, participe à légitimer de nouvelles formes d’impérialisme, les acteurs des petites puissances prennent conscience de leur position de vulnérabilité. Face à cette asymétrie, la Colombie cherche à obtenir des garanties concrètes pour défendre sa souveraineté, en s’intégrant aux discussions multilatérales sur les questions d’intérêt commun. Ainsi, les petites puissances s’efforcent de promouvoir un ordre international fondé sur le droit, dans lequel des principes tels que l’arbitrage ou la condamnation des conquêtes territoriales par la force agissent comme un contrepoids à l’hégémonie des grandes puissances et comme un cadre de protection pour les pays faibles. La Colombie ne reste pas inactive face aux dynamiques de domination des grandes puissances. La SdN devient ainsi un espace de tensions, où s’opposent les logiques traditionnelles de l’équilibre des puissances et un discours nouveau en faveur d’un ordre fondé sur la paix, la coopération et la transparence. Toutefois, ces solidarités entre petites puissances restent instables, affaiblies par des tensions régionales, des disparités d’influence et des intérêts parfois divergents. Les opportunités, mais aussi les limites de ces alliances, mettent en lumière la diversité des appropriations des principes de la première tentative du multilatéralisme, chaque acteur cherchant à y inscrire ses intérêts nationaux ou personnels à travers des rapprochements ponctuels, mais significatifs, avec d’autres pays en situation de vulnérabilité.

Colombia’s participation in the League of Nations illustrates the efforts of countries with limited influence, vulnerable to great power domination, to integrate themselves into a reconfiguring international system and assert their aspirations and claims. Far from adopting a purely subordinate posture, Colombia actively engaged in the opportunities offered by Geneva to strengthen its international standing, despite the deep structural inequalities that constrained its capacity for action. By aligning with other small states, Latin American, Asian, or Eastern European, it contributed to the construction of solidarities aimed at challenging great power hegemony and promoting a more inclusive multilateralism. Through these alliances, such countries sought to influence global governance practices and to have their interests recognized in the development of international norms. To examine the League of Nations as a space conducive to alliance-building among actors from small powers, this dissertation adopts both a prosopographic and ethnographic approach. This methodology allows for the identification of national, regional, and transversal dynamics, while analyzing the networks forged by delegates both within Geneva’s institutional framework and in broader geographic configurations. The aim is to provide a detailed portrait of the Colombian delegation by highlighting its positions, distinctiveness, strategies of integration within the organization, and its points of convergence with other collective dynamics. In addition, the study of the material dimensions of diplomatic action, through the skills mobilized, the spaces occupied, and the objects used, sheds light on the concrete mechanisms by which solidarity was built among the delegations studied. In a system where Geneva often contributed to legitimizing renewed forms of imperialism, these actors became increasingly aware of their vulnerable position. In response to this asymmetry, Colombia sought concrete guarantees to defend its sovereignty by engaging in multilateral discussions on issues of common concern. In this context, small powers endeavored to promote an international order governed by law, in which principles such as arbitration or the condemnation of territorial conquest by force could serve as counterweights to great power hegemony and as protective frameworks for weaker states. Colombia did not remain passive in the face of great power domination. The League of Nations thus became a space of tension, marked by the coexistence of traditional balance-of-power dynamics and a new discourse advocating an international order based on peace, cooperation, and transparency. However, these solidarities among small powers remained unstable, weakened by regional tensions, disparities in influence, and sometimes conflicting interests. The opportunities, but also the limitations of such alliances, reveal the diversity of ways in which the principles of this first experiment in multilateralism were appropriated, each actor seeking to inscribe its national or personal interests through occasional but meaningful alignments with other vulnerable countries.

La participación de Colombia en la Sociedad de Naciones, ilustra los esfuerzos de los países con influencia limitada y vulnerables frente a las grandes potencias, por insertarse en un sistema internacional en recomposición y hacer oír en él sus aspiraciones y reivindicaciones. Lejos de adoptar una postura exclusivamente subordinada, Colombia se involucró activamente en los espacios ofrecidos por Ginebra para reforzar su posición internacional, a pesar de las fuertes desigualdades estructurales que limitaban sus capacidades de acción. Al aliarse con otros países pequeños, latinoamericanos, asiáticos o de Europa del Este, participó en la construcción de solidaridades orientadas a cuestionar la hegemonía de las grandes potencias y promover un multilateralismo más inclusivo. A través de estas alianzas, estos países buscaban influir en las prácticas de gobernanza mundial y lograr el reconocimiento de sus intereses en la elaboración de normas internacionales. Para analizar la Sociedad de Naciones como un espacio propicio para la construcción de alianzas entre actores de pequeñas potencias, esta tesis adopta un enfoque tanto prosopográfico como etnográfico. Este método permite identificar dinámicas nacionales, regionales y transversales, al tiempo que estudia los vínculos tejidos por los delegados, tanto dentro de los órganos ginebrinos como en configuraciones geográficas más amplias. El objetivo es ofrecer un retrato preciso de la delegación colombiana, resaltando sus posicionamientos, sus singularidades, sus formas de integración en la organización, su movilidad y sus convergencias con otras dinámicas colectivas. Además, el estudio de la materialidad de la acción diplomática, a través de las competencias movilizadas, los espacios y objetos utilizados por los actores, permite esclarecer las lógicas concretas de solidaridad entre las delegaciones estudiadas. En un sistema en el que Ginebra contribuye a legitimar nuevas formas de imperialismo y dominación entre el centro y la periferia, estos actores toman conciencia de su posición de vulnerabilidad. Frente a esta asimetría, Colombia busca obtener garantías concretas para defender su soberanía, integrándose a las discusiones multilaterales sobre cuestiones de interés común. Así, las pequeñas potencias se esfuerzan por promover un orden internacional basado en el derecho, en el que principios como el arbitraje o la condena de las conquistas territoriales por la fuerza actúen como contrapeso a la hegemonía de las grandes potencias y como marco de protección para los países débiles. Colombia no permanece inactiva ante las dinámicas de dominación de las grandes potencias. La Sociedad de Naciones se convierte así en un espacio de tensiones, en el que se oponen las lógicas tradicionales del equilibrio de poder y un discurso nuevo a favor de un orden basado en la paz, la cooperación y la transparencia. Sin embargo, estas solidaridades entre pequeñas potencias son inestables, debilitadas por tensiones regionales, disparidades de influencia e intereses a veces divergentes. Las oportunidades, pero también los límites de estas alianzas, ponen de relieve la diversidad de apropiaciones de los principios de la primera tentativa de multilateralismo, en donde cada actor busca inscribir en ella sus intereses nacionales o personales a través de acercamientos puntuales, pero significativos, con otros países en situación de vulnerabilidad.