De l'érème à l'écoumène, quels enjeux pour la Nature en Droit

Wildlife in law

• Auteur / Autrice : Xavier Loubert-davaine
• Direction : Jessica Makowiak
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Droit mention Droit public
• Date : Inscription en doctorat le 18/02/2022
• Etablissement(s) : Limoges
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Gouvernance des Institutions et des Organisations (Limoges ; 2022-)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Observatoire des Mutations Institutionnelles et Juridiques

Mots clés

Mots clés libres

Nature sauvage

Droit

Biodiversité

Wildlife

Law

Biodiversity

Résumé

Prendre le prisme juridique pour réfléchir sur la place de la nature depuis l'espace totalement anthropisé et organisé (l'écoumène) jusqu'à celui qui est, ou qui apparaît, hors de maitrise (l'érème), c'est interroger les notions, apparemment antinomiques, de nature sauvage en droit. La question peut sembler se résumer ainsi : la science de l'ordonnancement peut-elle s'attaquer au symbole du chaos ? Se contenter de cette simplification n'est toutefois pas satisfaisant. En effet, cette restriction signifierait que le sauvage, comme le droit, sont deux concepts finis et arrêtés, qu'une simple comparaison permettrait de distinguer. Or ni le sauvage, ni le droit ne sont clairement définis. A l'un comme à l'autre s'applique cette analyse de Jean VIARD : "A force d'utilisation les mots se vident de sens, glissent, sans accrocher, sur notre langue ; mais à peine suspend-on le mouvement de l'habitude que le terme le plus banal se hérisse d'une quantité de sens, se creuse d'une infinité de doutes et dès lors, nous offre une foule de questions dont les échos se multiplient, brisant ce qui, un instant auparavant, paraissait définitivement classé dans le résolu" . L'approche juridique de la notion de nature sauvage nécessite donc avant tout un éclaircissement sémantique. Une fois qualifiée et classifiée, la nature sauvage entre en Droit, mais ne cesse pas pour autant de nous interroger, bien au contraire. D'hostile à cachée, d'inculte à inexplorée, elle représente un polymorphisme dont l'évolution n'est pas linéaire. Le droit trahi sans nul doute les sens et la place qui lui sont donnés par la société. Il n'en demeure pas moins que chacun d'entre eux est latent et peut ressurgir sous un prétexte ou un autre. Le droit et la nature sauvage ont-ils besoin l'un de l'autre ? C'est ce que nous avons pour ambition de démontrer en analysant en quoi le droit est nécessaire pour faire face à la nature sauvage avant de s'interroger sur les évolutions de la matière qu'a suscité le besoin de nature sauvage. Cette approche d'analyse des bases fondamentales du droit, entre appropriation, maitrise, protection et responsabilité, sous-tend de nombreuses thématiques concrètes dont l'actualité est forte. Sans pouvoir être exhaustif, nous citeront les espèces et espaces protégés, les continuités écologiques, les espèces invasives, les zoonoses ou encore la chasse. En résumé, la réalisation d'une thèse sur la nature sauvage en droit permet de participer à une meilleure compréhension des liens qui existent entre science, culture et droit afin d'esquisser des pistes de solutions pour une meilleure efficience des normes juridiques sur ce sujet.

Taking the legal prism to reflect on the place of nature from the totally anthropized and organized space (the ecumene) to that which is, or which appears, out of control (the erema), is to question the seemingly contradictory notions of wilderness in law. The question may seem to be summarized as follows: can the science of ordering tackle the symbol of chaos? However, settling for this simplification is not satisfactory. Indeed, this restriction would mean that savage, like law, are two finite and fixed concepts, which a simple comparison would make it possible to distinguish. However, neither the savage nor the law are clearly defined. This analysis by Jean VIARD applies to both: "Through use, words become empty of meaning, slide, without hooking, on our tongue; but we barely suspend the movement of the habit that the most banal term bristles with a quantity of meaning, is hollowed out by an infinity of doubts and from then on, offers us a host of questions whose echoes multiply, shattering what, a moment before, seemed definitely classified as resolved". The legal approach to the concept of wilderness therefore requires above all semantic clarification. Once qualified and classified, wild nature enters into law, but does not cease to question us, quite the contrary. From hostile to hidden, from uncultivated to unexplored, it represents a polymorphism whose evolution is not linear. The law undoubtedly betrays the meanings and place given to it by society. The fact remains that each of them is latent and can resurface under one pretext or another. Do law and wilderness need each other? This is what we aim to demonstrate by analyzing how law is necessary to deal with wild nature before questioning the developments in matter that have been triggered by the need for wild nature. This approach to analyzing the fundamental bases of law, between appropriation, control, protection and responsibility, underlies many concrete themes which are very topical today. Without being exhaustive, we will cite protected species and spaces, ecological continuities, invasive species, zoonoses and even hunting. In summary, completing a thesis on wilderness in law allows you to participate in a better understanding of the links that exist between science, culture and law in order to outline possible solutions for better efficiency of legal standards on this subject.