L'action en recouvrement du créancier contre le débiteur surendetté.

The legal action for recovery of debts by the creditor against the debtor over-indebted.

• Auteur / Autrice : Pernelle Guerrier tseussie
• Direction : Veronique Bourgninaud
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Droit privé
• Date : Inscription en doctorat le 21/09/2020
• Etablissement(s) : Université de Lille (2022-....)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale des Sciences Juridiques, Politiques et de Gestion (Lille ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de Recherche Droits et Perspectives du Droit
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Equipe René Demogue

Mots clés

Mots clés libres

Surendettement

Bonne foi du débiteur

Action en recouvrement

Voies d'exécutions

Créancier

Débiteur

Overindebtedness

Good faith of the debtor

Action for debt recovery

Enforcement procedures

Creditor

Debtor

Résumé

L'ambition du législateur de 1989 était, selon les termes de Véronique Neiertz de « permettre à de nombreuses familles de sortir d'une spirale qui les conduit à la précarité et à l'exclusion de la société ». La loi Borloo de 2003 poursuivait l'objectif de lutter contre la marginalisation durable des ménages surendettés en leur offrant une seconde chance. Certains auteurs perçoivent la procédure de surendettement comme un cadeau fait aux pauvres. La pratique semble effectivement démontrer que les commissions et les juges ont tendance à protéger le débiteur de bonne foi au risque de sacrifier les créanciers. La recevabilité de la demande de traitement de la situation de surendettement apparaît alors comme un obstacle à l'action en recouvrement du créancier dont les droits et actions se trouvent paralysés. L'issue des procédures l'oblige généralement à se résigner à abandonner tout ou partie de sa créance. La question est alors de savoir s'il est possible de rétablir un certain équilibre entre le sacrifice du créancier entravé dans son action pour recouvrer sa créance et la protection du débiteur libéré de son passif par l'effet de la procédure de surendettement dont l'une des vertus est de permettre son rebond. Il convient alors d'examiner les limites posées par la loi et la jurisprudence à cette seconde chance offerte au débiteur et la place réservée dans les textes au recouvrement des créances en cas de surendettement avant de s'interroger sur la réalité de ce droit au rebond.

The legislator's ambition since the Neiertz law of 1989 is to prevent household over-indebtedness and social exclusion and rightly so. However, part of the doctrine considers that: ''the procedure of over-indebtedness is similar to the legalization of the theft of honest creditors, by poor debtors but active authors (and therefore at fault) of their over-indebtedness''. Although this thought seems somewhat exaggerated, we are forced to note that sometimes in practice, judges protect to the detriment of the creditor, certain consumers whose good faith may be questioned. The admissibility to over-indebtedness then appears as an obstacle to the creditor's recovery action. The latter now has little chance of recovering all or at least part of his claim. The balance between the rights of the creditor and the debtor is weakened, even more so with the current context of health crisis. Our objective would be to help restore this balance between the creditor's right to recover his debt and the debtor's right to benefit from the over-indebtedness procedure. To do this, we will critically analyze the notion of good faith, a sine qua none condition for the admissibility of over-indebtedness, while noting the landmark decisions of the courts to consider our theoretical hypotheses. In addition, we note that the texts relating to civil enforcement procedures and the regime of obligations devote little or no space to the recovery of debts in the event of over-indebtedness. It seems appropriate to us to easily define the applicable rules, to legally qualify and make it a special contract, the tripartite contract binding the creditor, the debtor and the commission of over-indebtedness. Also, the implementation of the contributions of the case law regarding the effects of the admissibility to over-indebtedness on the recovery action would be salutary.