IMPACTS ÉTHIQUES DE LA LOI RELATIVE AUX DROITS DES MALADES ET À LA FIN DE VIE SUR LA DÉCISION DE LIMITATION ET D'ARRÊTS DES THÉRAPEUTIQUES ACTIVES DANS LE CADRE DE LA PROCÉDURE DES PRÉLÈVEMENTS D'ORGANES EN CATÉGORIE III DE MAASTRICHT

ETHICAL IMPACTS OF THE LAW RELATING TO THE RIGHTS OF PATIENTS AND THE END OF LIFE ON THE DECISION TO LIMIT AND DISCONTINUE ACTIVE THERAPIES IN THE FRAMEWORK OF THE PROCEDURE FOR ORGAN REMOVAL IN CATEGORY III OF MAASTRICHT

• Auteur / Autrice : Olivier Aroul
• Direction : David Smadja
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences Politiques
• Date : Inscription en doctorat le 01/11/2022
• Etablissement(s) : Université Gustave Eiffel
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Organisations, marchés, institutions (Créteil ; 2010-)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire Interdisciplinaire d'étude du Politique Hannah Arendt (Créteil)

Mots clés

Mots clés libres

Droits des malades et fin de vie

Arrêts des thérapeutiques actives

Prélèvements d'organes en maastricht 3

Patients' rights and end of life

Discontinuation of active therapy

Organ removal in maastricht 3

Résumé

Le projet de thèse concerne l'étude d'une controverse à la fois éthique et politique du débat relatif à la fin de vie et ses arguments en faveur du prélèvement d'organes sur donneurs vivants en examinant le rapport existant entre les lois relatives aux droits des malades et les décisions de limitation et d'arrêt des thérapeutiques actives dans le cadre de la procédure des prélèvements d'organes en catégorie III de Maastricht. Plus précisément, il s'agit, à travers une enquête empirique et sociologique d'étudier les conduites et les discours des acteurs. Il s'agit, entre autres, d'observer les rapports existant entre les médecins réanimateurs et les chirurgiens préleveurs et plus généralement de comprendre comment la décision d'arrêt de traitement est concrètement prise en examinant les aspects financiers de ce type de politique en contexte de rareté des greffons et de montée en puissance des contraintes budgétaires et gestionnaires. Ce faisant, il s'agit de rendre compte de la manière dont les acteurs de santé affrontent un paradoxe, celui de faire cesser la vie tout en maintenant pour conserver les organes.

The thesis project concerns the study of both an ethical and political controversy of the end-of-life debate and its arguments in favor of the removal of organs from living donors by examining the relationship between the laws relating to the rights of patients and decisions to limit and discontinue active therapies within the framework of the Maastricht category III organ removal procedure. More precisely, it is a question, through an empirical and sociological survey, of studying the behaviors and the discourses of the actors. This involves, among other things, observing the relationships between resuscitators and biopsy surgeons and more generally understanding how the decision to stop treatment is taken in practice by examining the financial aspects of this type of policy in context. the scarcity of grafts and the rise of budgetary and managerial constraints. In doing so, it is a question of accounting for the way in which health actors face a paradox, that of putting an end to life while maintaining to preserve the organs.