Peindre au-dessus du vide. Apports de l'approche archéo-géomorphologique dans la caractérisation de l'accessibilité des usages et des aménagements des sites d'art rupestre schématique

Painting above the void. The contribution of an archaeomorphological approach to characterising the accessibility of uses and facilities at schematic rock art sites

• Auteur / Autrice : Hugo Burnet
• Direction : Jean-Jacques Delannoy, Claudia Defrasne
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Géographie
• Date : Inscription en doctorat le 03/10/2022
• Etablissement(s) : Chambéry
• Ecole(s) doctorale(s) : Cultures Sociétés Territoires
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Environnements, Dynamiques et Territoires de la Montagne
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Sociétés

Mots clés

Mots clés libres

Géomorphologie

Archéo-géomorphologie

Archéologie

Cartographie géomorphologique

Art rupestre néolithique

Vaucluse

Geomorphology

Archaeomorphology

Archeology

Geomorphological cartography

Neolithic rock art

Vaucluse

Résumé

Cette thèse questionne la structuration des groupes de sites d'art rupestre schématique néolithique de France méridionale dans le but d'appréhender (i) les pratiques associées à l'acte graphique et (ii) la construction sociale des territoires des groupes humains préhistoriques. Pour mener à bien cette recherche, il est nécessaire de répondre aux questions préalables suivantes : la distribution spatiale des sites peints reflète-elle une réalité archéologique ou est-elle la conséquence d'une conservation différentielle des abris et des peintures ? Comment s'articulent les différents types de sites (en paroi rocheuse, pied d'escarpement, rebords ou fond de gorges…) à l'échelle des groupes d'abris et dans quelle mesure cela peut-il nous informer sur les pratiques associées, sur d'éventuels parcours les reliant ? Cette diversité typologique est-elle liée à un effet d'opportunisme ou résulte-t-elle de choix culturels forts ? Une attention particulière sera portée aux sites considérés d'accès difficile (en paroi, sur vire rocheuse, en abri surplombant le vide…). Quelle était leur accessibilité au moment des fréquentations préhistoriques ? Quelles étaient leur fonction en lien avec des aménagements d'accès ou intérieurs (murs, enlèvement de roche) ? Constituent-ils une particularité de ce corpus graphique ? Il s'agit d'interroger la modification des sites à peintures en lien avec les fréquentations humaines, la diversité de leur accessibilité, les critères de sélection, d'éventuels cheminements reliant les différents abris, ainsi que les interactions avec les autres sites archéologiques. Ce travail invite donc à une lecture multi-scalaire des ensembles de sites étudiés, en les replaçant dans leur territoire, dans leur paysage physique et en étudiant les modifications de leur cadre physique proximal et interne.

This PhD questions the structuring of groups of Neolithic schematic rock art sites in southern France in order to understand (i) the practices associated with the graphic act and (ii) the social construction of the territories of prehistoric human groups. To carry out this research, it is necessary to answer the following preliminary questions: does the spatial distribution of painted sites reflect an archaeological reality or is it the consequence of different conservation of rock shelters and paintings? How are the different types of sites (in rock faces, at the foot of escarpments, on the edges or at the bottom of canyons, etc.) organized on the scale of the groups of shelters and to what extent can this inform us on the associated practices, on possible routes linking them? Is this typological diversity opportunist or does it result from strong cultural choices? Particular attention will be paid to sites considered difficult to access (in a rock face, on a rocky ledge, in a shelter overhanging the void...). What was their accessibility at the prehistoric time ? What was their function in relation to access or anthropic structures (walls, rock removal)? Do they constitute a particularity of this graphic corpus? In order to carry out this research, it will be necessary to question the modification of the painting sites in relation to human occupations, the diversity of their accessibility, the criteria of selection, possible pathways linking the different shelters, as well as the interactions with the other archaeological sites. This work thus invites a multi-scalar reading of the groups of sites studied, by placing them in their territory, in their physical landscape and by studying the modifications of their proximal and internal physical context. To do this, this research mobilizes the tools of archaeology, geomorphology and spatial analysis.