La médiation de l'archéologie et ses enjeux. Analyse critique de ses pratiques et discours pour de nouvelles perspectives de théorisation

Interpreting archaeological heritage in France. Critical analysis of museum discourse for new theoretical models

• Auteur / Autrice : Julie Quere
• Direction : Chang Ming Marie Peng, William Van Andringa
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Histoire et civilisations : histoire des mondes modernes, histoire du monde contemporain ; de l'art ; de la musique
• Date : Inscription en doctorat le 01/10/2022
• Etablissement(s) : Université de Lille (2022-....)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences de l'homme et de la société (Lille ; 2006-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut de Recherches Historiques du Septentrion

Mots clés

Mots clés libres

Médiation

Archéologie

Muséologie

Épistémologie

Discours

Archaeology

Museum studies

Communication

Epistemology

Discours

Résumé

Le pouvoir d'attraction de l'archéologie n'est plus aujourd'hui à démontrer. Si les ressorts d'un tel pouvoir ne sont pas toujours très bien compris, il conduit néanmoins à une multiplication des situations de médiation de l'archéologie qui induit une grande diversité de ses acteurs. Pourtant, cette multiplication ne s'est pas accompagnée d'un geste théorique et les efforts de recherche considèrent bien souvent la médiation comme une pratique à laquelle il conviendrait de se former, qui se dote d'outils qu'il s'agit d'évaluer. Nous proposons de pallier cette fragilité méthodologique grâce à un travail doctoral résolument interdisciplinaire qui se place à l'articulation entre analyse critique de sites choisis pour leur représentativité, à diverses échelles en France et à l'étranger (York, Bibracte, Marseille, vallée de la Vézère, …) expérimentations et pratiques de terrain (Saint-Bertrand-de-Comminges) et réflexions théoriques (conditions de la transmission d'une connaissance du passé, rapport au temps, à la vérité et à l'incertitude, ancrage territorial, social et mémoriel…). Il ne prétend ainsi pas proposer une méthode clef en main, mais bien comprendre ce qui se joue dans chaque contexte de médiation en interrogeant ses différents acteurs et leurs publics. Il entend alors participer à la construction d'un nouveau modèle théorique qui doit accompagner ces différents acteurs dans leurs réalisations. C'est en somme une invitation à la mise en perspective de chacun des contextes de médiation à l'aune de l'épistémologie de l'archéologie.

The archaeology's drawing power is not today to demonstrate. If how this power acts is not yet well understood, it leads to multiply actions to build a link between the scientific discipline and the public. However this multiplication did not come with a theoretical gesture that would structure those actions of valorization. Research tends to consider those rather as some practice that one has to get educated to. This doctoral work is resolutely across disciplines and offers to overcome this methodological weakness by some critic analysis of some sites chosen for their representativeness in France and abroad (York, Bibracte, Marseille, the valley of the Vezere...) as long as some field experimentations (Saint-Bertrand-de-Comminges) and theoretical considerations (how to transmit knowledge on the past, relation to time, truth and uncertainty, how to anchor into a territory, into a community...). Thereby this work does not pretend to offer a universal method to talk about archaeology in cultural institutions, but to understand everything going on in every context by asking their different actors and public. It intends to be part of the construction of a new theoretical model that has to guide those different actors in their realization. To sum up, It is an invitation to consider every of those context of communication according to archaeology's epistemology.