La littérature contemporaine au regard de l'ascension sociale : quel espace pour la parole transclasse ?

The generic ambiguity of speech transclasses into literature. The Edouard Louis case.

• Auteur / Autrice : Olivier Perinelle
• Direction : Pierre-Louis Fort
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Inscription en doctorat le 24/10/2022
• Etablissement(s) : CY Cergy Paris Université
• Ecole(s) doctorale(s) : Education, Didactique, Cognition
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Ecole, mutations, apprentissages (2010-)

Mots clés

Mots clés libres

Autobiographie

Transclasse

Edouard Louis

Ambiguïté

Annie Ernaux

Didier Eribon

Autobiography

Transclasses

Edouard Louis

Ambiguity

Annie Ernaux

Didier Eribon

Résumé

Il semble exister une ambiguïté générique propre à la parole transclasse, le « je » convoqué étant celui d'un être ayant vécu une expérience de vie personnelle singulière, complexe, violente, politique. Le travail sera consacré à la parole transclasse dans la littérature contemporaine. On verra notamment comment, pour ne donner qu'un exemple important, la littérature a servi à Edouard Louis à s'extraire de son milieu grâce à un travail acharné pour s'intellectualiser (on examinera par exemple le rôle de l'école), pour se créer un capital culturel et donc un poids politique. De cette construction littéraire singulière en découle une œuvre ambigüe, en tant qu'objet littéraire. Louis rend son écriture ambigüe en alternant sans cesse l'autobiographie, le roman autobiographique, l'essai politique, la pensée philo-sociologique, l'enquête.

It seems to exist a generic ambiguity specific to transclass speech, the “I” summoned being the one of a being who has lived a singular, complex, violent, political personal life experience. We will work on "transclass speech" in french contemporary literature. We will analyze (but not only) how literature helped Edouard Louis to extract himself from his environment thanks to hard work to intellectualize himself (school will be focused on), to create cultural capital and therefore political weight. From this singular literary construction results an ambiguous work, as a literary object. Louis makes his writing ambiguous by constantly alternating autobiography, autobiographical novel, political essay, philo-sociological thought, investigation.