Charles-Maurice Le Tellier (1642-1710), archevêque de Reims et prélat de cour.

Charles-Maurice Le Tellier (1642-1710), Archbishop of Reims and court prelate

• Auteur / Autrice : Arthur Fagnot
• Direction : Stefano Simiz, Anne Bonzon
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Inscription en doctorat le 01/10/2022
• Etablissement(s) : Université de Lorraine
• Ecole(s) doctorale(s) : HNFB - Humanités Nouvelles-Fernand Braudel
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : CRULH - Centre Régional Universitaire Lorrain d'Histoire

Mots clés

Mots clés libres

Histoire sociale et religieuse

Clergé catholique

Épiscopat

Clergé de cour

Gouvernement de l'Église

Archidiocèse de Reims

Social and religious history

Catholic clergy

Episcopate

Court clergy

Church government

Archdiocese of Reims

Résumé

La thèse propose une approche biographique de Charles-Maurice Le Tellier, archevêque de Reims de 1671 à 1710, prélat du règne de Louis XIV. Membre d'une importante famille dans la monarchie du XVIIe siècle, fils du chancelier Le Tellier et frère du secrétaire d'État à la guerre Louvois, il est lui-même un homme de cour, notamment placé à la tête de la Chapelle du roi entre 1665 et 1710. L'observation des liens d'un ecclésiastique avec le pouvoir politique interroge la notion de clergé de cour, ainsi que les rapports entre l'Église gallicane et l'État royal. Non seulement un prélat impliqué dans les grandes affaires de l'Église de France, Charles-Maurice Le Tellier est aussi un administrateur consciencieux de son diocèse, déterminé à affirmer son autorité d'évêque et de métropolitain. Il s'agit de penser son action dans les différentes réalités sociales et territoriales où elle s'inscrit, du royaume jusqu'aux paroisses. Il faut alors prendre en compte les dynamiques et tensions spécifiques à chaque espace, notamment les problématiques liées au positionnement frontalier du diocèse de Reims, entre la France et les Pays-Bas espagnols. L'historien doit aussi observer les pratiques et moyens de gouvernance employés par l'archevêque, de la rédaction de mandements aux assemblées ecclésiales, en passant par les visites pastorales. Cela implique de s'intéresser à l'entourage de Charles-Maurice Le Tellier. Il convient de préciser comment le prélat s'informe, comment il choisit et parfois forme les hommes indispensables à la gestion du diocèse, et quelles sont les relations qu'il entretient avec ses auxiliaires, son clergé, ou encore ses suffragants. Charles-Maurice Le Tellier permet donc d'étudier concrètement, au travers d'un cas particulier, le métier d'archevêque au temps de la monarchie administrative, à différents niveaux et échelles d'action.

The thesis offers a biographical approach to Charles-Maurice Le Tellier, Archbishop of Reims from 1671 to 1710, a prelate under the reign of Louis XIV. A member of an important family in the 17th century monarchy, son of the chancellor Le Tellier and brother of the Secretary of State for War Louvois, he himself was a man of the court, notably placed at the head of the King's Chapel between 1665 and 1710. The observation of the links between a clergyman and the political power questions the notion of court clergy, as well as the relationship between the Gallican Church and the royal state. Not only a prelate involved in the great affairs of the Church of France, Charles-Maurice Le Tellier was also a conscientious administrator of his diocese, determined to assert his authority as bishop and metropolitan. His action had to be considered in the different social and territorial realities in which it took place, from the kingdom to the parishes. It is therefore necessary to take into account the dynamics and tensions specific to each area, in particular the problems linked to the position of the diocese of Reims, at the border between France and the Spanish Netherlands. The historian must also study the practices and means of governance employed by the archbishop, from the drafting of mandates to ecclesiastical assemblies, via pastoral visits. This involves looking at the entourage of Charles-Maurice Le Tellier. It is necessary to specify how the prelate kept himself informed, how he chose and sometimes trained the men indispensable to the management of the diocese, and what relationships he maintained with his auxiliaries, his clergy, or his suffragans. Charles-Maurice Le Tellier thus allows us to study concretely, through a particular case, the profession of archbishop at the time of the administrative monarchy, at different levels and scales of action.