Thèse en cours

Méthode des moments généralisée et pseudo-observations comme alternatives à l'analyse de survie Bayésienne pour l'évaluation des thérapies dans les cancers rares

FR  |  
EN
Auteur / Autrice : Léa Orsini
Direction : Gwénaël Le teuff
Type : Projet de thèse
Discipline(s) : Biostatistiques et data sciences
Date : Inscription en doctorat le 01/10/2022
Etablissement(s) : université Paris-Saclay
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Santé Publique
Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de Recherche en épidémiologie et Santé des populations
Equipe de recherche : Oncostat (Méthodologie et épidémiologie clinique en oncologie moléculaire)
Référent : Faculté de médecine

Résumé

FR  |  
EN

L'analyse Bayésienne est utilisée pour des critères binaires ou continus mais son utilisation devient plus compliquée pour un critère censuré. L'objectif du projet doctoral est de proposer de nouvelles alternatives statistiques pour analyser des données de survie dans le cadre Bayésien. En Bayésien, la formulation d'un modèle de survie à risques proportionnels nécessite généralement la modélisation de la fonction de risque de base. Elle peut être paramétrique et suppose alors des hypothèses fortes ou non paramétrique conduisant à une implémentation complexe. En fréquentiste, les pseudo-observations définis par Andersen sont devenues une alternative à l'analyse de survie par le modèle de Cox mais elles tirent surtout leur avantage pour des modélisations plus complexes telles que les modèles multi-états ou les événements récurrents. L'avantage des pseudo-observations est de s'affranchir de la complexité des donnés censurées en les transformant en données longitudinales, ensuite analysées par les équations d'estimations généralisées (GEE). L'objectif est de proposer une nouvelle alternative à l'analyse de survie Bayésienne reposant sur l'analyse des pseudo-observations. Nous proposons d'utiliser la méthode des moments généralisée (GMM) qui repose sur la définition d'une fonction quadratique de moments. Dans le cadre fréquentiste, certains auteurs ont montré que l'approche GMM donne des estimateurs plus efficients que l'approche GEE lorsque la matrice de corrélation de travail est mal spécifiée. Une version Bayésienne basée sur une pseudo-vraisemblance a récemment été proposée. Nous avons donc étendu les approches GMM (fréquentiste et Bayésien) aux spécificités de l'analyse des pseudo-observations et comparé leurs performances, par une étude de simulation d'essais randomisés, à celles des modèles de Cox, GEE et Bayésien exponentiel par morceaux. La version fréquentiste donne des performances similaires au GEE. Le GMM Bayésien surestime légèrement l'effet traitement pour des petits échantillons. Pour illustration, trois analyses post-hoc ont été réalisées sur des essais cliniques, de différentes tailles, incluant des patients atteint du Sarcome d'Ewing. Les modèles GMM ont donné des estimations proches du modèle de Cox. L'analyse Bayésienne des pseudo-observations ouvre de nouvelles perspectives pour l'analyse de survie Bayésienne ne nécessitant pas la spécification de la fonction de risque de base. Dans une seconde partie, nous étendrons cette approche pour estimer d'autre quantités d'intérêt (RMST, probabilités de transition dans les modèles multi-états). Enfin, nous évaluerons la faisabilité d'incorporer des données externes à travers cette approche.