Métamorphoses de la poésie amoureuse de Desportes à Malherbe (1573-1630) : formes, usages et fonctions

Metamorphoses of love poetry from Desportes to Malherbe (1573-1630): forms, uses and functions

• Auteur / Autrice : Pauline Fabiani
• Direction : Guillaume Peureux
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Langue et littérature françaises
• Date : Inscription en doctorat le 26/07/2022
• Etablissement(s) : Paris 10
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, langues, spectacles
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre des Sciences des Littératures en langue Française (CSLF)

Mots clés

Mots clés libres

Métamorphoses

Amour

Poésie

Metamorphoses

Love

Poetry

Résumé

L'histoire littéraire tend à définir et circonscrire la poésie de la fin du XVIe au début du XVIIe siècle comme prise entre deux grands massifs, la Renaissance et le Classicisme —deux étiquettes, tout comme celles de baroque, de maniérisme, ou encore de pétrarquisme. Or, s'ils ont une utilité heuristique, ces concepts tendent à couvrir la réalité, diverse, de la poésie amoureuse, qui constitue la forme d'expression lyrique majeure de cette même période —comment placer Desportes, Viau et Malherbe sous une même bannière ? La thèse propose, à ce titre, une mise à distance des catégories historiographiques traditionnelles pour penser autrement les mutations de la poésie amoureuse de Desportes, fervent poète d'amour qui réintroduit cette veine en France après la Pléiade, à Malherbe, poète contemporain des satyriques et qui incarne sinon la disparition, du moins le délitement d'un certain discours amoureux. Elle explore la pluralité de sources occultées, interroge le choix tout aussi divers des formes poétiques, recontextualise les usages et les fonctions de cette même poésie sur une période donnée, dans un contexte, privé et public, légitimant notre interrogation (des facteurs a priori peu favorables à une telle réapparition-réappropriation). En suivant comme fil conducteur la notion de métamorphose et en s'inscrivant dans une démarche de type comparatiste (celle d'interactions entre littérature, à diverses périodes, philosophie, morale, science, religion, politique…), notre recherche formule l'hypothèse selon laquelle ce discours amoureux, mobile, se comprend à l'aune d'instabilités, de crises contextuelles auxquelles ce même discours, grâce à des outils diversement employés, apporteraient des éléments de réponse.

Literary history tends to define and circumscribe poetry from the end of the 16th to the beginning of the 17th century as caught between two great massifs, the Renaissance and Classicism—two labels, just like those of Baroque, Mannerism, or Petrarchism. Now, if they have a heuristic utility, these concepts tend to cover the diverse reality of love poetry, which constitutes the major form of lyrical expression of this same period —how can we place Desportes, Viau, and Malherbe under the same banner? The thesis proposes, in this respect, a distancing from traditional historiographical categories to think differently about the mutations of love poetry from Desportes, a fervent love poet who reintroduced this vein in France after the Pléiade, to Malherbe, a contemporary poet of the satyrs and who embodies if not the disappearance, at least the disintegration of a certain amorous discourse. It explores the plurality of hidden sources, questions the equally diverse choice of poetic forms, recontextualizes the uses and functions of this same poetry over a given period, in a context, private and public, legitimizing our questioning (factors a priori not very favorable to such a reappearance-reappropriation).By following the notion of metamorphosis as a guiding thread and by adopting a comparative approach (that of interactions between literature, at various periods, philosophy, morality, science, religion, politics, etc.), our research formulates the hypothesis that this mobile, amorous discourse is understood in the light of instabilities, of contextual crises to which this same discourse, thanks to variously used tools, would provide elements of response.