Brexit : L’UE en questions : Analyse comparée des discours politiques et médiatiques français, britanniques et allemands : Discours médiatique et imaginaires européens en contexte de crise

Brexit : The EU in questions : Comparative analysis of French, British and German political and medi discourses : Media discourse and European imaginaries in the context of crisis

• Auteur / Autrice : Clémentine Leroy
• Direction : Isabelle Garcin-Marrou, Isabelle Hare
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences de l'information et de la communication
• Date : Soutenance le 03/05/2024
• Etablissement(s) : Lyon 2
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Éducation, psychologie, information et communication (Lyon ; 2007-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'Information et COmmunication (Lyon)
• Jury : Président / Présidente : Tristan Mattelart
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Hedwig Wagner
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Arnaud Mercier, Sandrine Roginsky

Mots clés

Mots clés contrôlés

Allemagne

Angleterre (GB)

Dans les médias

Union européenne

France

Populisme

Dans la presse

Brexit

Mots clés libres

Union européenne

Brexit

Imaginaires

Presse

Populisme

European Union

Brexit

Imaginaries

Press

Populism

Résumé

Le 23 juin 2016 marque une rupture dans l’histoire européenne, à 51,89 % les Britanniques votent pour la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne après 43 ans d’adhésion. Les ruptures provoquées par cet événement sont multiples, en premier lieu, à l’échelle temporelle. Faire sens de l’événement exige d’en identifier son histoire mais aussi de projeter ses conséquences. Le temps de l’Union européenne est à redéfinir alors qu’elle avait été représentée comme une fin de l’Histoire. L’événement traverse les espaces publics et défie les frontières nationales, le populisme, s’impose comme formule et permet de décrire un phénomène qui s’étend dans les démocraties européennes mais aussi aux États-Unis avec l’élection en novembre 2016 de Donald Trump. Les espaces publics se fracturent de toute part : entre les citoyens et les élites, les populations rurales et citadines, entre les générations. Les discours circulent entre les espaces, les thèmes se répètent : la menace de la migration, la dissolution de l’identité nationale, les élites déconnectées... La construction du « Nous » contre un « Autre » dépasse les frontières nationales. La victoire du camp du Leave britannique résonne, en 2017, avec l’arrivée au second tour de Marine Le Pen aux élections présidentielles ou l’entrée de l’AfD au Bundestag.L’objectif de cette thèse est d’appréhender ces lignes de fractures dans les espaces publics par la notion d’imaginaire au sein des discours de presse. Pour analyser la circulation des discours, trois journaux par pays ont été sélectionnés à partir de deux critères : le taux de diffusion et le type de presse : générale, économique et populaire. Un corpus de 9550 articles de presse a été collecté à partir d’une combinaison de mot-clés comprenant les termes Brexit et crise. Le logiciel iramuteq a permis de donner par année, par journal et par thématique un premier aperçu du contenu des articles à l’aide de la classification des mots. Ce premier aperçu du corpus a nourri l’élaboration d’hypothèses et guidé la sélection des articles pour les analyses qualitatives en fonction des sujets identifiés.Ces analyses ont permis d’interroger le Brexit comme le signe d’une repolitisation des citoyens à l’encontre de l’Union européenne et des reconfigurations de l’espace public par le populisme et les réseaux sociaux numériques. Les sphères politiques et médiatiques sont contraintes par de nouveaux rapports de pouvoir avec, entre autres, les fake news et l’influence grandissante des réseaux sociaux qui redéfinissent le travail journalistique.

The 23rd of June 2016 marks a break in European history : 51.89% of the British voted for the United Kingdom's exit from the European Union after 43 years of membership. The ruptures caused by this event are multiple, firstly, on a temporal scale. making sense of the event requires identifying its history but also projecting its consequences. The time of the European Union must be redefined even though it had been represented as the end of History. The event crosses public spaces and challenges national borders. Populism imposes itself as a « formula » and allows to describe a phenomenon which extends in European democracies but also in the United States with the election in November 2016 of Donald Trump. Public spheres are fractured on all sides: between citizens and elites, rural and urban populations, between generations. Discourses circulate between spaces, themes repeat themselves: the threat of migration, the dissolution of national identity, disconnected elites... The construction of “Us” against an “Other” goes beyond national borders. The victory of the British Leave camp resonated, in 2017, with the arrival in the second turn of Marine Le Pen in the french presidential elections or the entry of the AfD into the Bundestag.The objective of this thesis is to understand these lines of fracture in public spheres through the notion of imaginaries within press discourses. To analyse the circulation of speeches, three newspapers per country were selected based on two criteria: the diffusion rate and the type of press: general, economic and popular. A corpus of 9,550 press articles was collected from a combination of keywords including the terms Brexit and crisis. The software Iramuteq made it possible to give a first overview of the content of articles by year, journal and theme using word classification. This first overview of the corpus fueled the development of hypotheses and guided the selection of articles for qualitative analysis based on the topics identified.These analysis made it possible to question Brexit as a sign of a repoliticisation of citizens against the European Union and the reconfigurations of public spheres through populism and digital social networks. The political and media spheres are constrained by new power relations with, among other things, fake news and the growing influence of social networks which are redefining journalistic work.