Étude contrastive de la nominalisation en français et en anglais

Contrastive Study of Nominalisation in French and in English

• Auteur / Autrice : Anthony Dexmier
• Direction : Shona Whyte, Richard Faure
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Langue, littérature et civilisation anglophones
• Date : Soutenance le 06/12/2024
• Etablissement(s) : Université Côte d'Azur
• Ecole(s) doctorale(s) : SHAL - Sociétés, Humanités, Arts et Lettres
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Bases, Corpus, Langage (Nice ; 2012-....)
• Jury : Président / Présidente : Denis Jamet-Coupé
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Shona Whyte
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Christelle Lacassain, Vincent Renner

Mots clés

Mots clés contrôlés

Linguistique contrastive

Anglais (langue)

Nominalisation (linguistique)

Français (langue)

Mots clés libres

Traduction

Énonciation

Nominalisation

Linguistique contrastive

Corpus

Traductologie

Translation

Cognitive linguistics

Nominalisation

Contrastive linguistics

Corpus

Translation studies

Résumé

Cette thèse s'intéresse à la nominalisation en tant que phénomène syntaxique (type: [que la ville a été détruite]) et morphologique (type: [la destruction de la ville] et aux différents procédés de nominalisation en anglais et en français. Cette thèse envisage les deux types de nominalisations. Le français a la réputation d'utiliser fréquemment les nominalisations morphologiques. De nombreux suffixes déverbaux (permettant de transformer des verbes en nom) en anglais viennent d'ailleurs du français (<-ation>, <-ment>, etc.) L'anglais a également la réputation d'être plus verbale que le français. Pour tester cette hypothèse, nous avons construit un corpus de textes fictionnels et non-fictionnels traduits à la fois du français vers l'anglais et de l'anglais vers le français. Nous avons comparé les fréquences de nominalisations morphologiques (plus nominales) et de nominalisations syntaxiques (conservant plus de traits verbaux) à la fois en langue originale et en langue traduite. Dans la comparaison des deux langues en tant que langues de départ, les fréquences de nominalisations ne montrent pas de différence significative. La comparaison des corpus traduits fait néanmoins ressortir une préférence pour la nominalisation morphologique dans le sens anglais/français et pour la nominalisation syntaxique dans le sens français/anglais. L'acte de traduction semble avoir plus d'influence sur la manière de nominaliser que la langue d'écriture. La majorité des traductions se fait par l'équivalent syntaxique de la langue de départ. Dans les cas où la traduction utilise un procédé de nominalisation différent de la langue originale, le sens français/anglais aboutit à plus de nominalisations syntaxiques. Le sens anglais/français aboutit à plus de nominalisations morphologiques.Contrairement à ce que l'on pourrait penser, les nominalisations morphologiques n'aboutissent pas nécessairement à une synthétisation de l'information en omettant des informations obligatoires dans une proposition. Les syntagmes nominaux dénotant des événements complexes (avec les participants par exemple) incluent tous les arguments d'une proposition de manière quasi-obligatoire. Cette étude suggère que les différences entre l'anglais et le français sont peu significatives et que l'acte de traduction a une influence majeure sur la manière de nominaliser. La langue traduite dans les corpus sélectionnés (souvent appelée translationese) diffère de la langue telle qu'on peut l'observer dans une version originale. Ce travail représente la première étape d'une recherche qui s'annonce prometteuse quand elle s'opérera sur d'autres corpus, y compris plus larges.

Nominalisation is often defined as a morphological phenomenon, i.e. the transformation of a verb into a noun (console/consol-ation). It can also be considered a syntactic phenomenon, when a clause (phrase centred on a verb) fulfils a nominal function in an utterance (subject or complement function). This thesis deals with both types of nominalisation. French has the reputation of frequently using morphological nominalisations. Many deverbal suffixes (allowing verbs to be transformed into nouns) in English come from French (<-ation>, <-ment>, etc.). Additionally, English has the reputation of being a more verbal language than French. To test this hypothesis, we built a corpus of fiction and non-fiction texts translated both from French into English and from English into French. We compared the frequency of morphological nominalisations (more nominal) and syntactic nominalisations (retaining more verbal features) in both the original language and the translated language. In the comparison of the two languages ​​as source languages, the frequency of nominalisations does not display any significant difference. The comparison of the translated corpora, however, reveals a preference for morphological nominalisation in the English/French translations and for syntactic nominalisation in the French/English translations. The act of translation seems to have more influence on the way of nominalising than the language of writing. The majority of translations are done using the syntactic equivalent of the source language. In cases where the translation uses a nominalisation process that is different from the original language, the French/English translation results in more syntactic nominalisations.Contrary to what could be assumed, morphological nominalisations do not necessarily result in a synthesis of information by omitting information that would be necessary in a clause. Noun phrases denoting complex events (with participants for example) almost necessarily include all the arguments of a clause. This study suggests that the differences between English and French are not very significant and that the act of translation has a major influence on the type of nominalisation used. The language translated in the selected corpora (often called translationese) differs from the language as it appears in the original language. This study is the first step towards research that may prove promising when applied to larger corpora.