Le préjudice moral en droit administratif

Moral prejudice in administrative law

• Auteur / Autrice : Fatma Ben hassine
• Direction : Hafida Belrhali
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Droit Public
• Date : Inscription en doctorat le 01/10/2021
• Etablissement(s) : Université Grenoble Alpes
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale sciences juridiques
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de Recherches juridiques

Mots clés

Mots clés libres

Droit administratif

Préjudice

Responsabilité administrative

Moral

Moral

Administrative law

Prejudice

Damage

Résumé

Le préjudice moral est indemnisé en droit administratif depuis la fin du 19éme siècle. Toutefois, ce préjudice souffre d'un éclatement qui s'accroît actuellement. En effet, le préjudice moral en droit administratif demeure un ensemble très hétérogène. Aucune des catégorisations de ce préjudice proposées par la doctrine ne fait l'unanimité. En plus de son caractère hétéroclite, le préjudice moral en droit administratif demeure au cœur de l'actualité. Il suffit pour s'en convaincre de citer quelques affaires, notamment l'Affaire du siècle ou celle du Médiator. Le préjudice moral connait aujourd'hui un regain d'actualité par l'extension des chefs de préjudice indemnisés. La multiplicité des figures du préjudice moral offre un exemple significatif de la diversification remarquable des chefs de préjudice réparables en droit de la responsabilité administrative. De surcroît, l'essor du préjudice moral en droit administratif se manifeste également par la diversité des domaines dans lesquels il est réparé et la pluralité des personnes qui le revendiquent (personnes physiques et personnes morales de droit public). Une étude globale de ce préjudice en droit administratif permettra, enfin, d'envisager la spécificité ce celui-ci par comparaison avec le droit civil.

Moral prejudice has been compensated under administrative law since the late 19th century. However, this injury is suffering from a bursting that is now increasing. Indeed, the moral prejudice in administrative law remains a very heterogeneous whole. None of the categorizations of this prejudice proposed by the doctrine is unanimous. In addition to its heterogeneous nature, moral prejudice in administrative law remains at the heart of the news. To be convinced, it is enough to cite a few cases, notably the Case of the Century or that of the Mediator. Moral injury is now being revived by the extension of the compensable injury charges. The multiplicity of moral injury figures provides a significant example of the remarkable diversification of the grounds for reparable injury in the law of administrative liability. Moreover, the rise in moral prejudice in administrative law is also manifested by the diversity of the areas in which it is remedied and the plurality of persons claiming it (natural persons and legal persons governed by public law). A comprehensive study of this prejudice in administrative law will finally make it possible to consider its specificity in comparison with civil law.