L'iconographie militaire sur le monnayage impérial romain (du Haut-Empire)

Military iconography on early Roman Imperial coinage

• Auteur / Autrice : Leilani Štajer
• Direction : Jean-Marc Doyen
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Histoire, civilisations, archéologie et art des mondes anciens et médiévaux
• Date : Inscription en doctorat le 25/09/2020
• Etablissement(s) : Université de Lille (2022-....) en cotutelle avec University of Primorska
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences de l'homme et de la société (Lille ; 2006-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Histoire, Archéologie, Littératures des Mondes Anciens

Mots clés

Mots clés libres

L'iconographie

Militaire

Monnayage

Romain

Numismatics

Roman Empire

Coinage

Military

Iconography

Résumé

Depuis ses débuts, l'Empire romain est étroitement lié à son armée. Déjà en 38 avant JC, Octave a adopté la désignation ‘imperator' pour évoquer son leadership militaire exceptionnel. Une fois au pouvoir, il a associé l'armée à sa personne, et par la suite les attributs d'un général romain ont été utilisés par tous les empereurs successifs. Le rôle impérial en tant que commandant en chef était étroitement lié à l'idéologie romaine, valorisant les prouesses militaires et associant les dirigeants de l'État au commandement militaire. Un commandement réussi de l'armée et être populaire auprès des soldats servaient de protection contre des révoltes. Par conséquent, chaque empereur était personnellement associé à ses troupes - en tant que payeur, camarade, bienfaiteur - et cherchait à prouver qu'il était un soldat digne et courageux, méritant leur entière loyauté. À la fin du premier siècle de notre ère, les empereurs prenaient le commandement personnel de toutes les grandes campagnes, assumant le rôle de chefs militaires. Les responsabilités militaires ont donc joué un rôle important dans l'image publique des empereurs romains. L'empereur était souvent représenté portant une tenue militaire sur les statues, les bas-reliefs, les arcs de triomphe et les pièces de monnaie, comme héros conquérant ou chef militaire, digne mais ferme. En revanche, malgré leur importance, les soldats eux-même étaient rarement représentés sur la monnaie. Cependant, de nombreuses autres représentations peuvent être liées à des thèmes militaires sur les premières pièces impériales. C'est pourquoi je souhaite étudier l'iconographie des pièces du Principat - la période julio-claudienne, la période des guerres civiles, la période flavienne et la période des empereurs adoptifs - en termes de représentation des empereurs comme chefs militaires, de la représentation des soldats, et de la représentation d'autres types de symboles militaires. Cela nous aidera à mieux comprendre quelles images étaient considérées comme les plus importantes à l'époque et quelles étaient les différences entre les images sur les monnaies de faible et haute dénominations, donc en fonction des personnes à qui ces images étaient destinées - des soldats, un public plus large, voire même l'Empereur lui-même. La recherche sera effectuée sur les monnaies romaines impériales et provinciales, de toutes les dénominations, de l'an 27 avant J-C jusqu'à 180 après J-C (soit d'Auguste à Marc Aurèle). Les thèmes militaires de l'analyse comprendront: (1) les empereurs en tenue militaire; (2) soldats (légionnaires, cavaliers, prétoriens, officiers, flottes); (3) symboles militaires (étendards, aquilae, vexilla, paludamenta, phalerae, lances, casques, boucliers, cuirasses, autres armes), (4) divinités et personnifications (Mars, Pax, Virtus, Constantia); (5) architecture militaire (camps, portes, arcs de triomphe). Une fois l'analyse des pièces effectuée, il sera nécessaire d'adopter une approche contextuelle de mise en relation des observations avec d'autres images publiques contemporaines de l'Empire (statues, représentations funéraires, inscriptions épigraphiques). Il est également envisagée de faire une analyse des images apparaissant dans les térsors, ce qui nous aiderait à comprendre dans quelles régions, et peut-être pourquoi, certaines images ont prévalu. Mes hypothèses sont: (1) Grâce aux types de pièces, nous pourrons voir les changements et le développement de l'iconographie des pièces militaires des empereurs julio-claudiens, à l'époque des guerres civiles suivantes, à travers le règne de la dynastie Flavienne et des empereurs adoptifs. (2) Grâce à l'analyse de l'iconographie des pièces de monnaie, nous pourrons relier les représentations militaires sur les monnaies aux actions militaires contemporaines de l'Empire. (3) Grâce aux similitudes ou aux différences des types iconographiques, nous pourrons voir quelles images ont été plus ou moins mises en valeur sous les règnes de différents empereurs. Cela nous aidera à comprendre ce que les empereurs voulaient communiquer aux soldats, à un public plus large ou peut-être seulement pour plaire à l'image de soi de l'empereur. (4) Il y aura des différences dans les types entre les monnaies de valeur plus ou moins élevées, en fonction de l'audience ciblée.

Since its beginning, the Roman Empire has been closely connected to its army. Already in 38 BC, Octavian adopted the designation imperator as part of his name to imply his outstanding military leadership. Once established in power, he tied the army close to his person, and consequently the attributes of a Roman general were used by all following emperors. The imperial role as commander in-chief was closely connected with the Roman ideology valuing military prowess and associating the leaders of the state with military command. A successful command of the army and their popularity with the soldiers served as protection against revolt. Therefore, every emperor was personally associated with his troops – as paymaster, comrade, benefactor – and sought to prove that he was a worthy and courageous fellow-soldier, deserving their complete loyalty. By the end of the first century AD emperors were taking personal command of all major campaigns, which assimilated their role as military leaders. Military responsibilities therefore played a significant role in Roman Imperial public images. The emperor was often depicted wearing a military attire on statues, reliefs, triumphal arches, and coins, often as a conquering hero or a dignified but firm military leader. Despite their importance, soldiers were rarely depicted on coins. However, many other depictions can be connected with military themes on early Imperial coins. That is why I wish to research the iconography of early Principate coins – the Julio-Claudian period, the Civil Wars period, the Flavian period and the adoptive Emperors period – in terms of how emperors were depicted as military leaders, how soldiers were depicted and what other types of military symbols appear. This will help us better understand which images were deemed most important at the time and what were the differences between images on lower in contrast with higher denomination coins, as a consequence to whom these images were intended for – soldiers, a wider audience or even the Emperor himself. The research will be made on Roman Imperial and provincial coins of all denominations from the year 27 BC until AD 180 (from Augustus to Marcus Aurelius). Military themes in the analysis will include: (1) Emperors in military attire; (2) soldiers (legionaries, cavalry, praetorians, officers, fleets); (3) military symbols (standards, aquilae, vexilla, paludamenta, phalerae, spears, helmets, shields, cuirasses, other weaponry), (4) deities and personifications (Mars, Pax, Virtus, Constantia); (5) military architecture (camps, gates, triumphal arches). After the analysis of the coins is made, it will be necessary to take a contextual approach of connecting the observations with other contemporary public images in the Empire (statues, funerary depictions, epigraphic inscriptions). It would be also possible to do an analysis of images appearing in coin hoards, which would help us understand in which areas and perhaps why certain images prevailed. My hypotheses are: (1) Through coin types we will be able to see changes and development in military coin iconography of the Julio-Claudian emperors, in the time of the following Civils Wars, through the reign of the Flavian dynasty and the adoptive Emperors. (2) Through coin iconography analysis we will be able to connect military depictions on coins with contemporary military actions in the Empire. (3) Through the similarities or differences in coin types we will be able to see which images were more or less emphasized in the reigns of different Emperors. This will help us understand what the emperors wished to communicate to the soldiers, a wider audience or perhaps only to please the emperor's self-image. (4) There will be differences in images on higher value and lower value coins, depending on who the targeting audience was.